Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.
Рассматриваются вопросы: рассмотрение дел в суде, арбитражном суде, споры в области недвижимости и строительства: договор подряда, инвестиционный договор, договор долевого участия в строительстве, суд с застройщиков, подрядчиком, заказчиком, жилищные споры, оспаривание кадастровой стоимости. Помощь адвоката. Признание права собственности. Споры по поводу качества строительства.
На Ваши вопросы отвечают адвокаты и юристы коллегии адвокатов "Правовая защита".
Адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21.
Запись на консультации по тел. 8 495 787 75 07, 691 38 72, 782-76-77.
Время работы: понедельник - суббота с 11-00 до 18-00
Вы можете выбрать тему по которой хотите задать вопрос, а так же просмотреть ранее заданные вопросы и ответы по выбранной теме. Так же Вы можете воспользоваться поиском – возможно похожий вопрос уже задавался ранее.
Кирилл,
Москва,
27.08.2015 14:56
Добрый день!
Участвовал в долевом строительстве дома.
По ДДУ и доп.соглашению дом должен был быть сдан "вторая половина 2014 года", по факту сдан в августе 2015.
В договоре указан срок на передачу объекта собственнику "180дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию".
Мне присылали уведомление о переносе срока сдачи в июле 2015г, без указания причин переноса, в ответ на которое мной была отправлена притенения с требованием о передаче объекта недвижимости и выплаты неустойки, которое было проигнорировано застройщиком.
Квартира мной не принята, застройщик устраняет указанные недостатки.
Могу ли я в данной ситуации рассчитывать на неустойку?
Какие предпринять действия и какие не совершать в данной ситуации?
Смотреть вопрос и ответ полностью
Анна,
Москва,
05.06.2015 13:39
Здравствуйте.
Тетя продала при жизни квартиру своему сожителю. Но реально он деньги за нее не платил, просто переоформили. Тетя умерла. Могут ли наследники оспорить сделку.
Смотреть вопрос и ответ полностью
Татьяна,
Москва,
17.05.2015 07:09
Добрый вечер.
Определением суда вступившим в законную силу наложен арест на нежилое помещение как обеспечение иска о взыскании с моего мужа долга по договору займа. Свидетельство о праве собственности на это помещение оформлено на мужа, но оно было приобретено нами в совместном браке и согласно нормы, изложенной в п. 1 ст. 256 ГК РФ, является совместной собственностью.
Составить соглашение о выделе долей между мужем и мною и потом его зарегистрировать при наложенном аресте, видимо, нельзя?
Тогда подскажите какие предпринять действия, чтобы: 1) обременение не касалось моей доли на помещение; 2) обращение взыскания не производилось на мою долю.
С уважением, Татьяна
Смотреть вопрос и ответ полностью
Александр,
Раменское,
15.05.2015 00:20
Здравствуйте.
Заключил с застройщиком ДДУ еще в 2010 году. Площадь квартиры была по проекту 103,7 кв.м. После чего проект поменялся и стала площадь 89 кв.м. На тот период стоимость кв.м. была почти в 2 раза меньше, чем сейчас. В договоре есть пункт, что если площадь уменьшилась по результатам обмеров БТИ, то застройщик возвращает денежные средства по цене, указанной в договоре. Можно ли настаивать, что площадь поменялась не в результате обмеров БТИ, а в связи с изменением проекта, и требовать компенсации по рыночной цене. Возьметесь ли Вы за такое дело?
Смотреть вопрос и ответ полностью
Александр,
Москва,
06.05.2015 16:52
Возможно в обеспечение исковых требований наложение ареста на квартиру, если она является единственным жильем собственника квартиры?
Смотреть вопрос и ответ полностью
Анна,
Москва,
25.04.2015 13:29
Здравствуйте.
Проиграли суд с ДЖП в 2013 году. Апелляция оставила в силе. В начале этого года по аналогичному делу Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу и отказал ДЖП - ДГИ. Можем ли мы как-то подать кассационную жалобу сейчас со ссылкой на то, что изменилась судебная практика? Или по вновь открывшимся новым обстоятельствам?
Смотреть вопрос и ответ полностью
Ольга,
Новокузнецк,
23.04.2015 10:13
Рязанский областной комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд Рязанской области к ОАО «Рязанский сельский строительный комбинат» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате загрязнения земель, указав, что на земельном участке, включенном
в фонд перераспределения земель, прилегающем к территории ответчика, установлено наличие несанкционированных мест складирования токсичных отходов (списанных аккумуляторов и строительного мусора), что подтверждается актом о загрязнении земель, протоколом о нарушении земельного законодательства. Вред выражается в том, что земельный участок под свалкой введен из пользования, загрязнен токсичными веществами, лишен плодородия, на нем не может произрастать растительность.
Арбитражный суд отказал в иске, указав, что действующим законодательством не установлены критерии, позволяющие определить степень повреждения земли, а также степень возможности ее использования вследствие размещения отходов.
Совершил ли ответчик какие-либо правонарушения? Обоснованно или нет арбитражный суд отказал в иске?
Смотреть вопрос и ответ полностью
Страницы:
предыдущая
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
следующая
Консультация адвоката: запись по тел. 8 495 787 75 07, 691 38 72. Суд. Арбитражный суд. Суд с застройщиком. сопровождение сделок. Признание права собственности на квартиру и нежилое помещение через суд. Расторжение договора с застройщиком. Неустойка.
|