Группа компаний "Правовая Защита"
Тел.: 787-75-07
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Форум
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение МОО "Правовая защита". Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"


В этом разделе содержаться описания некоторых дел, проведенных адвокатами и юристами "Правовой защиты". Если у Вас есть вопросы к адвокатам, Вы можете задать их в режиме - Он-лайн - или записаться на консультацию к адвокатам по тел. 8 495 691 38 72, 8 495 787 75 07.
С уважением, группа компаний "Правовая защита"




  • Судебные дела
  • Cопровождение сделок
  • Иные дела






  • Адвокат «Правовой защиты» добился отмены незаконного решения суда о предоставлении в связи со сносом дома маленькой квартиры в старом доме

    Описание дела

    Гражданин К. проживал со своей семьей в двухкомнатной квартире в доме под снос. Когда начался процесс переселения жильцов из дома под снос семье гражданина К. предложили квартиру «за выездом» в старом доме, да еще по общей площади меньше, чем квартира, в которой жил гражданин К.. Так как гражданин К. отказался добровольно выезжать в предоставленную квартиру, Департамент городского имущества г. Москвы подал на него иск о выселении. Суд первой инстанции, не разобравшись с делом, выселил гражданина К. из квартиры в предоставленную Департаментом квартиру меньшей площади. С целью профессиональной защиты своих жилищных прав, гражданин К. обратился к адвокатам коллегии адвокатов «Правовая защита».





    Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ООО «АКС-Холдинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, установив факт злоупотребления правом со стороны банка.

    Описание дела

    Адвокаты коллегии «Правовая защита» Богдан Леськив и Артем Сидоров представляли интересы крупного холдинга во главе с ООО «АКС-Холдинг» в споре с ПАО «Сбербанк», который пытался взыскать с холдинга 180 000 000 рублей.


    Поводом для предъявления требований к представляемой нами компании послужила якобы просрочка на два рабочих дня погашения процентов по кредитному договору. При этом просрочка носила формальный характер, однако банк настаивал на взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору.


    На холдинг оказывалось беспрецедентное давление по всем направлениям, в том числе и на учредителей (участников), руководителей холдинга через попытки возбуждения в отношении них процедуры банкротства физических лиц как поручителей по кредитным договорам холдинга. В итоге, в удовлетворении требований Банка о признании несостоятельными (банкротами) учредителей и руководителей холдинга было отказано.





    Суд признал право собственности на долю в виде квартиры в ЖК “Авиатор” по адресу г. Химки, микрорайон «Планерная», жилой дом (корп. 3)

    Описание дела

    Химкинский городской суд Московской области удовлетворил иск участника строительства к АО “УКС Лавочкина” о признании права собственности на долю в виде квартиры. Разрешение на строительство жилого дома было выдано еще в 2011 году, однако в настоящее время строительство приостановлено. Судебные разбирательства по делу неоднократно переносились в связи с тем, что договор был заключен не непосредственно с АО “УКС Лавочкина”, а с посредником: ООО “ВЕРТА”, то есть было уступлено право требования по ДДУ. Также к участию в деле был привлечен банк.





    Отмена незаконного отказа Департамента городского имущества города Москвы в заключении договора социального найма на бывшую служебную квартиру

    Описание дела

    В коллегию адвокатов «Правовая защита» обратилась гражданка Р., которая проживала в квартире, предоставленной в 2004 году в связи с работой в одном из муниципальных медицинских учреждений города Москвы. Проработав в учреждении более 10 лет, Гражданка Р. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на предоставленную квартиру. Однако, Департамент городского имущества города Москвы отказал гражданке Р. и членам ее семьи в оформлении договора социального найма, ссылаясь на тот факт, что указанная квартира на 1,5 метра больше, чем предусмотрено нормой предоставления, установленной законодательством города Москвы





    Суд взыскал с ООО “Шереметьево-4” в пользу участника долевого строительства неустойку и штраф в общей сумме более 1 000 000 рублей

    Описание дела

    В “Правовую защиту” обратился участник долевого строительства жилого комплекса “Загородный квартал” в городе Химки. Застройщик ООО “Шереметьево-4”  значительно нарушил срок передачи объекта, установленный договором долевого участия в строительстве. Просрочка составила более 1,5 лет. Клиент хотел получить неустойку за нарушение срока передачи квартиры.





    Отмена незаконного отказа департамента городского имущества города Москвы в заключении договора социального найма на бывшую служебную квартиру

    Описание дела

    В коллегию адвокатов «Правовая защита» обратился гражданин Л., который безуспешно пытался расслужебить бывшую служебную квартиру в Москве, полученную им в связи с работой на одном из московских предприятий. Департамент городского имущества города Москвы неоднократно отказывал Л. и членам его семьи в оформлении прав на бывшую служебную квартиру, ссылаясь на тот факт, что муж его дочери (который, кстати, не прописан в квартире) имеет в собственности свою квартиру в Москве и дом в одном из регионов России.





    Признание незаконным отказа Москомстройинвеста включить пострадавшего дольщика в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома на территории города Москвы и чьи права нарушены

    Описание дела

    В Коллегию адвокатов «Правовая защита» обратилась гражданка Р., которая является пострадавшим участником строительства, в связи с чем подавала заявление в Комитет города Москвы по обеспечении реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) с целью включения в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома на территории города Москвы и чьи права нарушены (далее – Реестр пострадавших граждан города Москвы). В ответ на ее заявление был получен отказ, который был мотивирован тем, что гражданка Р. заключив с застройщиком не договор долевого участия, а предварительный договор, не смогла доказать, что она вкладывала денежные средства в строительство многоквартирного дома. Также отказ был мотивирован тем, что земельно-правовые отношения по соответствующему адресу для целей строительства многоквартирного жилого дома оформлялись только на период с 27.04.2006 г. по 31.12.2007 г.





    Адвокат «Правовой защиты» добился получения дополнительной жилой площади (квартиры) в порядке предоставления жилья по очереди при переселении из дома под снос.

    Описание дела

    В коллегию адвокатов обратились граждане Ч. и Н., семьи которых с 1997 года стояли на жилищном учёте (всего 8 человек). Данные семьи проживали в двухкомнатной квартире в доме под снос. Весной 2015 года начался процесс переселения жильцов данного дома. Все жильцам квартиры предложили отдельную равноценную двухкомнатную квартиру. Департамент городского имущества г. Москвы отказался предоставлять жилье в порядке улучшения жилищных условий, т.е. квартиру не менее 144 квадратных метров (в Москве норма предоставления – 18 кв.м.). Отказ в улучшении жилищных условий был мотивирован сотрудниками Департамента городского имущества г. Москвы тем обстоятельством, что муж одной из очередниц имеет на праве собственности квартиру в одной из стран дальнего зарубежья, а также фактом наличия на праве собственности одной из очередниц дачного домика в Московской области. Однако в Департаменте жилищной политики не учли, что данная квартира является личной собственностью супруга одной из очередниц, а значит она не может учитываться при определении жилищных условий данных семей. Также не учли в Департаменте городского имущества г. Москвы, что дачный домик не является жилым строением и также не может быть учтён при определении жилищных условий. Граждане Ч. и Н. обратились за юридической помощью к адвокату коллегии адвокатов «Правовая защита».





    Признание права собственности на долю в виде квартиры в ЖК “Загородный квартал” по адресу: Московская область, город Химки, вблизи квартала Ивакино, жилой дом 18

    Описание дела

    В “Правовую защиту” обратились участники долевого строительства жилого комплекса “Загородный квартал” в городе Химки. Застройщик ООО “Шереметьево-4” построил жилой дом , была произведена его техническая инвентаризация, однако дом длительное время не вводился в эксплуатацию. Срок передачи квартир был нарушен более чем на 1 год. При этом граждане были обеспокоены тем, что в арбитражном суде  рассматриваются иски о взыскании с ООО “Шереметьево-4” задолженности в значительном размере, а также тем, что заявлены также в арбитражном суде требования об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, на котором находится возводимый жилой дом.





    Отмена незаконного отказа Департамента городского имущества города Москвы в заключении договора социального найма на бывшую служебную квартиру

    Описание дела

    В коллегию адвокатов «Правовая защита» обратилась гражданка К., которая до этого длительное время безуспешно пыталась расслужебить бывшую служебную квартиру в центре города Москвы, которая была получена еще её мужем в 1970 году. Департамент городского имущества города Москвы неоднократно отказывал К. и членам ее семьи в оформлении прав на бывшую служебную квартиру, ссылаясь на тот факт, что бывший муж гражданки К. не отработал на предприятии более 10 лет.





    Признание права собственности на нежилое помещение при наличии процедуры банкротства застройщика

    Описание дела

    В Коллегию адвокатов «Правовая защита» к адвокатам Ребрикову Андрею Валерьевичу и Сидорову Артему Александровичу обратились гражданин Ч. и гражданка Ф.. Данные граждане заключили с застройщиком ЗАО «Энергостройкомплект-М» договоры о привлечении финансовых средств в строительство двух нежилых помещений, по которым они приобретали права на нежилые помещения в одном из жилых комплексов в городе Москве. В связи с тем, что застройщик не сдал весь комплект документов в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, право собственности на эти нежилые помещения в построенном и введенном в эксплуатацию доме оформить было невозможно. Единственной возможностью оформить право собственности на нежилые помещения стало получение положительного решения суда. Однако, ситуация осложнялась тем, что в отношении ЗАО «Энергостройкомплект-М» Арбитражным судом г. Москвы было возбуждено дело о банкротстве.





    Установление факта родственных отношений, признание права на вклады в Сбербанке

    Описание дела

    В Московскую областную коллегию адвокатов «Правовая защита» к адвокату Ребрикову Андрею Валерьевичу обратилась гражданка А. , указав, что является единственной наследницей сына брата ее деда по отцу – гражданина Б. (двоюродного дяди). После смерти данного гражданина она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус указал на необходимость представления документов, доказывающих родство гражданки А. и ее двоюродного дяди. Однако, гражданка А. не имела возможности представить такие документы, т.к. данные о рождении брата деда и деда не сохранились. Единственной возможностью установить факт родственных отношений стало решение суда.





    Неустойка по договору долевого участия. Суд взыскал с ООО “Экотаун” более 1 300 000 рублей

    Описание дела

    В коллегию “Правовая защита” обратился К., который заключил с ООО “Экотаун” договор долевого участия в строительстве жилого дома. При этом жилой дом был построен с незначительной просрочкой, однако качество строительства было плохим. Застройщик длительное время не устранял недостатки. Участник долевого строительства много раз обращался с претензиями, однако недостатки не устранялись в разумный срок. Квартира была передана участнику строительства с просрочкой более 1,5 лет. При этом застройщик вынудил подписать акт приема-передачи из которого следовало, что претензий К. к застройщику, в том числе по взысканию неустойки по договору долевого участия, не имеет.





    Признание права собственности на нежилое помещение через суд при наличии двойной продажи

    Описание дела

    В “Правовую защиту” обратилась С., которая в 2011 году заключила с ЗАО “СУ-155” предварительный договор купли-продажи нежилого помещения. Денежные средства за помещение были выплачены в полном размере. Дом был построен и введен в эксплуатацию, хотя и со значительным нарушением срока. При этом ЗАО “СУ-155” (в настоящее время АО “СУ-155”) и действующее от его имени КТ “СУ-155 и Компания” уклонялись от оформления права собственности на помещение и от передачи необходимых для этого документов. С. обратилась в “Правовую защиту” с просьбой оформить право собственности на нежилое помещение через суд.





    Дело об оспаривании незаконного отказа Департамента жилищной политики в предоставлении жилья по программе «Социальная ипотека».

    Описание дела

    В Группу компаний «Правовая защита» обратился гражданин Ф., указав, что он вместе со своими несовершеннолетними детьми стоит на жилищном учете по улучшению жилищных условий с 1993 года. От своего имени и от имени своих детей гражданин Ф. обратился в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о предоставлении ему жилья по программе «Социальная ипотека». Однако, в ответ ему пришло письмо, из содержания которого усматривался отказ в предоставлении жилья по программе «Социальная ипотека» по причине того, что его жена имеет в собственности квартиру в ближайшем Подмосковье. Департамент незаконно учел площадь жены гражданина Ф. и, указав, что на его семью приходится достаточно много жилой площади, отказал в законном праве реализовать свои права очередника. В то же время, квартира, собственницей которой была супруга гражданина Ф., принадлежала ей на основании сделки приватизации, т.е. была приобретена в собственность безвозмездно, а значит, данное недвижимое имущество не относилось к совместной собственности супругов и учитывать его было нельзя. Гражданин Ф. указал на этот факт в своем заявлении. Однако, чиновники Департамента жилищной политики, ссылаясь на неотносящиеся к спорным правоотношениям нормы московского жилищного законодательства настаивали на своем. Ничего не оставалось делать как обращаться в суд за защитой своих прав.





    Дело об оспаривании распоряжения ДЖП г.Москвы об отказе в постановке на жилищный учет

    Описание дела

    К Группу компаний "Правовая защита" обратился А с жалобой на ДЖП, который своим распоряжением отказал в постановке на жилищный учет, ситуация усугублялась тем, что жилой дом планировался к отселению в течение календарного года. В квартире А проживала его бывшая супруга и сын, квартира состояла из 1 комнаты, на каждого проживающего приходилось менее 10 кв.м. общей площади, то есть менее учетной нормы по г.Москве. А проживающие с ним лица были признаны малоимущими.





    Признание права собственности на машиноместа в процессе банкротства застройщика

    Описание дела

    В Коллегию адвокатов «Правовая защита» к адвокатам Ребрикову Андрею Валерьевичу и Сидорову Артему Александровичу обратилась гражданка К., заключившая с застройщиком ЗАО «Корпорация Конти» два договора о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по которому она приобретала права на два машиноместа в одном из элитных жилых комплексов в городе Москве. В связи с тем, что застройщик не сдал весь комплект документов в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, право собственности на эти машиноместа в построенном и введенном в эксплуатацию паркинге оформить было невозможно.





    Взыскание неустойки по договору долевого участия и штрафа

    Описание дела

    В Коллегию адвокатов "Правовая защита" обратился А., который заключил с ООО "Фирма "Гефест-ЛТД" договор долевого участия в строительстве. Согласно условиям договора застройщик обязался построить жилой дом и передать участнику долевого строительства  по акту приема-передачи квартиру в срок не позднее 4 квартала 2012 года.





    Дело о снятии с регистрационного учета бывшего супруга, который не проживал в муниципальное квартире 16 лет

    Описание дела

    В Группу компаний "Правовая защита" обратилась А. с жалобой на своего бывшего супруга Б., который 16 лет не проживает в квартире, не оплачивает ЖКУ за квартиру, из-за его прописки она не может приватизировать квартиру и прописать родственника, так как Б. не дает на это согласие.





    Дело о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

    Описание дела

    В Группу компаний "Правовая защита" обратился А. с просьбой защитить его права как наследника имущества своего отца Б. Б. умер 1 марта 2012 г. и при жизни проживал один в муниципальной квартире в г.Москве. После смерти отца А. обратился к нотариусу и принял наследство, было открыто наследственное дело к имуществу Б. В ходе сбора документов выяснилось, что Б. за месяц до своей смерти обратился в службу "Одно окно" с заявлением о приватизации квартиры, оплатил государственную пошлину за оформление приватизации квартиры и выдал доверенность сотрудникам ДЖП г.Москвы на оформление документов. На 25 февраля 2012 г. Б. был вызван для подписания договора передачи квартиры в собственность, однако явиться для подписания договора не смог в связи с болезнью, 1 марта 2012 г. Б. умер.









    Вы можете записаться на консультацию по тел. 8 495 691 38 72, 8 495 787 75 07
    Группа компаний "Правовая защита". Москва. ул.Новый Арбат, д.21

    Услуги адвокатов
    Консультации адвокатов
    Адвокаты "Правовой защиты" проводят

    Бесплатные краткие консультации по телефону.

    Пн-сб с 11 до 18

    Телефон
    8-495-782-76-77
    8-495-691-38-72.
    Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

    Юрист-он-лайн
    Долевое строительство
    Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

    19.10.2017 - Затягивают строительство
    Ирина
    Расторгла с Кростом ДДУ на кладовое помещение, соглашение о расторжении зарегестрировано в Росреестре 14.07.20...
    08.09.2017 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
    Валерий
    Я также оказался в числе обманутых дольщиков корпорации ВНЛ. Договор с корпорацией ВНЛ и постановление о призн...
    19.07.2017 - новостройка от "Мосэнергостроя"
    Артур
    с ними лучше дела не иметь. Обманут. Под пышной формой-долги,долги...
    Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

    17.10.2017 - Комментарий
    Дмитрий
    Благодарю за ответ, тогда от неё и буду ехать, надеюсь Центр-2 меня не огорчит, возлагаю на него большие надеж...
    07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
    Гость
    Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
    30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
    адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
    Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
    Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
    Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
    Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
    Подробнее >>>>
    Таможня. ВЭД.
    Облако тегов
    На правах рекламы
    Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
    Дизайн Irrabagon design
          Яндекс цитирования