Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату
Помощь 
опытного адвоката по вопросам недвижимости и строительства Помощь опытного адвоката по вопросам недвижимости и строительства. Долевое строительство. Арбитражный суд г. Москвы, арбитражный суд Московской области. Районные суды. Сложные дела.

В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость векселей, утраченных истцом, для пересмотра в порядке надзора отказано

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 08.02.2008 N 1528/08 по делу N А40-13221/06-45-129

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Международный Промышленный банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.07 по делу N А40-13221/06-45-129 по иску ОАО "Акционерный банк "РОСТ" (г. Москва) к ЗАО "Международный Промышленный Банк" (г. Москва) о взыскании 10000000 рублей неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость векселей ОАО "АКБ "РОСБАНК", утраченных истцом,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.04.07 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.07 решение отменено, исковое требование удовлетворено.
ЗАО "Международный Промышленный Банк" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Требование мотивировано тем, что спорные векселя, приобретенные истцом у АКБ "Инвестиционный торговый банк" по договору купли-продажи от 03.06.05, выбыли из владения истца помимо его воли, в связи с чем истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о признании утраченных ценных бумаг недействительными. Ответчик заявил о своих правах на векселя и определением названного суда от 06.02.06 заявление истца оставлено без рассмотрения. Впоследствии векселя были предъявлены ответчиком к оплате и погашены векселедателем. По мнению истца, ответчик приобрел векселя без законных оснований и обязан возместить истцу их стоимость.
В силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе, лицо, предъявившее требование, вытекающее из векселя, являвшееся владельцем этого векселя и утратившее его помимо своей воли, должно доказать недобросовестность (грубую неосторожность) действий приобретателя векселей.
При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях ответчика отсутствует недобросовестность (грубая неосторожность) при приобретении векселей. Судом установлены обстоятельства приобретения ответчиком спорных векселей после опубликования истцом в печати информации об их утрате, а также после поступления эмитенту определения о принятии в отношении векселей обеспечительных мер.
Отменяя решение и удовлетворяя исковое требование, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов суда первой инстанции, касающихся квалификации действий ответчика, практике применения вексельного законодательства и положениям, выраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, а также нормам гражданского процессуального законодательства (в части определения судом печатного издания "Московская правда" как ненадлежащего источника информации для публикации сообщения об утрате векселей).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13221/06-45-129 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.07 отказать.

Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА

Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья
Ю.А.КИРЕЕВ


http://realtylaw.ru/jpractice/veksel/2008/07/20/veksel_742.html В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость векселей, утраченных истцом, для пересмотра в порядке надзора отказано %C2+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5+%E4%E5%EB%E0+%EF%EE+%E8%F1%EA%F3+%EE+%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%EE%F1%ED%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%EE%E1%EE%E3%E0%F9%E5%ED%E8%FF%2C+%F1%EE%F1%F2%E0%E2%EB%FF%FE%F9%E5%E3%EE+%ED%EE%EC%E8%ED%E0%EB%FC%ED%F3%FE+%F1%F2%EE%E8%EC%EE%F1%F2%FC+%E2%E5%EA%F1%E5%EB%E5%E9%2C+%F3%F2%F0%E0%F7%E5%ED%ED%FB%F5+%E8%F1%F2%F6%EE%EC%2C+%E4%EB%FF+%EF%E5%F0%E5%F1%EC%EE%F2%F0%E0+%E2+%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5+%ED%E0%E4%E7%EE%F0%E0+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fveksel%2F2008%2F07%2F20%2Fveksel_742.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования