Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, долевое строительство
Долевое строительство, инвестиционный договор, защита прав инвестора.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 78-В05-50
В соответствии с действующим законодательством, регулирующим участие в долевом строительстве многоквартирных домов, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной законодательством о долевом строительстве.
Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 г.)
Суд признал что как бы ни назывался договор, если речь идет о привлечении денежных средств граждан в долевое строительство к указанным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Кроме того, суд дал разъяснения и по другим проблемным вопросам.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2006 г. N А09-3533/06-29 - взносы физических лиц на строительство не являются объектом налогообложения по НДС
Учитывая, что денежные средства, перечисленные физическим лицом Обществу по договору о долевом участии в строительстве, направлены на финансирование строительства жилого дома и являются инвестиционными, они не могут быть признаны объектом налогообложения по НДС. Суд правильно указал, что объект налогообложения НДС возникает у заказчика после сдачи дольщику (инвестору) квартиры, так как в этот момент у заказчика сформирована инвентарная стоимость объекта с учетом фактических затрат по строительству (извлечение).
Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ
Поскольку процедура проведения аукционов по продаже прав на заключение инвестиционных контрактов, установленная оспариваемым постановлением субъекта РФ, не содержит условий, предусматривающих организацию торгов по объектам, не являющимся собственностью субъекта РФ, без согласия собственников, нормативный акт не противоречит нормам федерального законодательства
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 6-Г06-1
Положения постановления правительства области, регулирующие заключение инвестиционного контракта, определяют конкретные формы и порядок участия правительства в гражданских правоотношениях, в том числе и по распоряжению собственностью области, что не противоречит федеральному законодательству
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. N 8342/94
Истец возражает против отсрочки выселения ответчика из спорных помещений в связи с необходимостью исполнения истцом инвестиционного контракта, предусматривающего реализацию программ реконструкции центральной части Москвы и потребность инвестора в нежилых помещениях. Принимая во внимание то, что ответчик с 1994 г. не исполняет решения арбитражного суда, не урегулировал вопроса с гос. органами о размещении в другом здании, занимает помещения, не имея на это законных оснований, опротестованные судебные акты следует признать правильными
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А43-17480/2006-11-694
Суд обоснованно указал налоговому органу, что заключение налогоплательщиком и администрацией муниципального образования инвестиционного контракта на реконструкцию объекта недвижимости с последующей передачей его в долевую собственность сторон не может считаться договором простого товарищества в силу требований, предъявляемых к таковому Гражданским кодексом РФ, а значит предъявление к вычету налога на добавленную стоимость совершено правомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2006 г. N А43-25451/2005-42-123
Суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС, уплаченному подрядным организациям, поскольку деятельность Общества осуществлялась в рамках инвестиционного контракта, а инвестиционная деятельность не признается реализацией товаров (работ, услуг)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2681-01
Суд подтвердил правомерность использования истцом при финансировании жилищного строительства налоговой льготы, предусмотренной пп."а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку в рамках исполнения истцом инвестиционного контракта имела место не безвозмездная передача основных средств, а мена построенного жилья на равнозначное
Страницы: 1 | 2 ... 1
|
