Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В передаче дела по иску о взыскании солидарно вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.03.2008 N 2624/08 по делу N А40-5653/07-34-10
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление компании с ограниченной ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (Лимассол, Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5653/07-34-10, постановления от 03.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску компании с ограниченной ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (Лимассол, Кипр) к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" (г. Якутск) и к обществу с ограниченной ответственностью "Флобос" (г. Москва) о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 143718041,30 рублей вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1499,88 рублей судебных издержек. Суд
установил:
компания с ограниченной ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" и к обществу с ограниченной ответственностью "Флобос" о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 143718041,30 рублей вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1499,88 рублей судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда первой инстанции от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2007 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, истец просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель полагает, что суды неправильно применили Положение о переводном и простом векселе. Изучив доводы заявителя, представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Сроки и порядок исполнения вексельных обязательств определены Положением о переводном и простом векселе. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что права истца как векселедержателя к ответчикам утрачены в связи с пропуском срока давности по вексельному обязательству. Ссылка заявителя на то, что ранее он обращался с аналогичным требованием в арбитражный суд до истечения установленного законом срока, не может быть принята во внимание, поскольку предъявление иска с нарушением установленного законом порядка, влекущее возврат искового заявления заявителю, не прерывает течения срока давности. С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5653/07-34-10 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007 суда первой инстанции, постановления от 03.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства
29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен... 07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б Гость Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
