Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку факт причинения ущерба подтвержден материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 января 2007 г. N Ф04-8718/2006(30492-А75-30)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 января 2007 г. N Ф04-8718/2006(30492-А75-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "А-Спекгр" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Страховая компания правоохранительных органов" о взыскании 5 198 733,65 рублей страхового возмещения, 60 000 рублей расходов на оценку, всего 5 258 733. 65 рублей.
В связи с изменением наименования, документально подтвержденным в ходе судебного разбирательства, ответчиком по делу судом признано ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов УРАЛСИБ".
Исковые требования мотивированы наступлением страхового случая и неправомерностью отказа ответчика от выплаты страхового возмещения.
Определением суда от 23.05.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Урало-Сибирский банк".
Решением от 12.07.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006 того же суда, исковые требования удовлетворены. Взыскано с ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов-УРАЛСИБ" в пользу ООО "А-Спектр" 5 258 733.65 рублей долга, 37 793.66 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 5 296 527,31 рубль.
Суд исходил из того, что нагревание конструктивного элемента лампы не может вменяться в вину истцу, иных доказательств несоответствия установленного в магазине электрооборудования нормам и правилам в деле не имеется; ответчик не доказал, что оглавление ламп 08.10.2005 является обстоятельством, повышающим страховой риск; довод ответчика об отсутствии у истца права требовать выплаты страхового возмещения опровергается материалами дела; произведенный истцом расчет ущерба осуществлен по изложенной формуле, с учетом данных отчета независимого оценщика; неподписание ответчиком акта осмотра имущества не свидетельствует о недостоверности отчета.
В кассационной жалобе ОАО "Банк УРАЛСЙБ", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель жалобы полагает, что Н. не уполномачивалась от имени ОАО "БАНК УРАЛСИБ" совершать действия, направленные на отказ от прав выгодоприобретателя по договорам страхования, следовательно, данные действия осуществлены с превышением полномочий и не имеют правового значения; выгодоприробретателем по договору страхования имущества является ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и только он может требовать уплаты ему страхового возмещения. В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.
В кассационной жалобе ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов - УРАЛСИБ" просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель жалобы полагает, что на страхование принято имущество согласно перечню (Приложение N 1), товарно-материальные ценности в обороте не застрахованы; выводы судебных инстанций противоречат нормам главы 48, статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону Российской Федерации от 21.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ; ссылка на пункт 4.2.2. договора страхована необоснованна, в данном случае действует пункт 4.2.1 договора; страховой случай судом не определен; выгодоприобретатель имел право отказаться от получения страхового возмещения до наступления страхового случая; ссылка суда на статью 959 Гражданского кодекса Российской Федерации не уместна; вывод суда о бездоказанности доводов ответчика о том, что часть застрахованного имущества цела, противоречит фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.
В отзыве на кассационные жалобы ООО "А-Спектр" просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, 12.07.2005 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор N 2/86/5050/6861 страхования имущества. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ответчик принял на страхование имущество согласно Перечня страхуемого имущества (Приложение N 1 к договору) - товар в обороте (аудио-, видео- и бытовая техника), реализуемый в магазине "Классик").
Согласно пункту 1.4 договора страхования выгодоприобретателем по договору является залогодержатель - ОАО "Урало-Сибирский банк". Страховщик обязался произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в пределах размера неисполненных перед ним на момент выплаты страхового возмещения обязательство по кредитному договору N 5301-031/00016 от 22.06.2004 и залоговому договору 86АА N 194066 от 22.06.2004.
Страховой взнос внесен истцом в полном объеме платежным поручением N 775 от 19.07.2005.
02.11.2005 в 04 час. 30 мин. в магазине "Классик" произошел пожар на площади 23 кв. м, что подтверждается актом о пожаре от 02.11.2005.
Постановлением ОГПН по г. Радужный от 11.11.2005 в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано.
Из материалов дела также усматривалось, что 02.11.2005, г.е. в день пожара, истец уведомил ответчика о пожаре, просил произвести расследование в связи с наступлением страхового случая.
Согласно составленного независимым оценщиком ООО "Эгида" отчета, ущерб от повреждения застрахованного имущества составил 5 561 923.22 рубля.
18.11.2005 письмом N 75 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что ущерб причинен вследствие грубой неосторожности истца, а именно - нарушения правил пожарной безопасности. Указанный вывод был сделан ответчиком на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2005.
Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доводы кассационной жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ" судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку они не были предметом рассмотрения судебных инстанций.
Довод ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов-УРАЛСИБ" о том, что застрахованное имущество не являлось товарно-материальными ценностями в обороте, отклоняется, поскольку основной деятельностью ООО "А-Спектр" является реализация товаров через магазины, перечень не предусматривает идентификационных признаков товара, а относит товар по групповым позициям .
Кроме того, в судебном заседании 05.07.2006 стороны подтвердили, что по договору застрахован товар в обороте.
Судом обоснованно не принята ссылка ответчика на обьяснения директора магазина А., согласно которых 08.10.2005 в магазине оплавились лампы, в связи с чем были вызваны электрики, указавшие на необходимость снятия плафонов. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие причинную связь между указанным обстоятельством и произошедшим через 3 недели пожаром.
Кассационная инстанция не принимает довод заявителя о завышении суммы ущерба, поскольку расчет страхового возмещения произведен в точном соответствии с пунктом 4.2.2 договора страхования и страховое возмещение не превышает 70% действительной стоимости имущества.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 12.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75- 3341/2006 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы