Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Иск ЗАО к Обществу о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г. N А56-24060/2006

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2007 г. N А56-24060/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,
судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,
при участии от ЗАО "Балтийская строительная компания Санкт-Петербург Семенова Е.В. (доверенность от 09.09.2006) от ЗАО САО "Гефест" Ратгольца А.В. (доверенность от 04.12.2006 N 213/12-06),
рассмотрев 19.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийская строительная компания Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 (судья Трегубова А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А56-24060/2006,
установил:
Закрытое акционерное общество "Балтийская строительная компания Санкт-Петербург" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (далее - Страховое общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 547 245 руб. (с учетом уточнений исковых требований - л.д. 15 - 17, 21), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 824 руб. 75 коп. за период с 30.12.2003 по 17.10.2006.
Решением от 12.02.2007 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 решение от 12.02.2007 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении иска.
Податель жалобы ссылается на следующее: между Компанией и Обществом велись переговоры о заключении договора страхования от 20.10.2003 N 9728-СМР, но он не был заключен; письменного согласия на получение страхового полиса Компания не давала; полис Компании в соответствии с положениями пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации не вручен.
Компания считает, что факта уплаты ею страхового взноса по платежному поручению, содержащего сведения о номере и дате договора страхования, соответствующего номеру и дате страхового полиса, и сумме, также указанной в полисе, недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что Страховым обществом вручен, а Компанией получен страховой полис от 20.10.2003.
По мнению подателя жалобы, суд не исследовал государственный контракт от 08.07.2003 N КЗС/07-04, строительные риски по которому должны быть застрахованы в соответствии с представленной Страховым обществом копией страхового полиса.
В отзыве на кассационную жалобу Страховое общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Страхового общества с ними не согласился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 30.12.2003 Компания перечислила платежным поручением N 2164 на расчетный счет Страхового общества на основании счета от 20.10.2003 N 103 денежные средства в размере 547 245 руб., указав в графе "Назначение платежа", - страховой взнос по договору страхования от 20.10.2003 N 9728-СМР (л.д. 5 - 6).
Считая договор от 20.10.2003 N 9728-СМР незаключенным из-за разногласий по его условиям, Компания обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционный инстанции пришли к выводу, что договор страхования заключен путем выдачи страхового полиса, на который имеется ссылка в платежном поручении, оформленном истцом, а перечисленная сумма соответствует условиям страхового полиса, предусмотренным в разделе "Прочие условия".
Одним из условий возникновения обязательства из неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.
Это условие указано Компанией как основание к возврату денежных средств, перечисленных ранее Обществу. Спорным является вопрос о наличии или отсутствии договора страхования.
Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
По общему правилу договор страхования (в рассматриваемом случае -страховой полис) вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).
Применительно к настоящему спору то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора не было представлено заявление истца и отсутствовали доказательства получения истцом полиса, не может быть расценено как отсутствие договорных отношений в силу того, что имеющиеся в полисе сведения могли быть внесены Страховой компанией только в результате представления их Компанией, а указание реквизитов полиса в платежном поручении от 30.12.2003 N 2164 - после его получения полиса.
Кассационная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда относительно имеющихся в деле доказательств в связи с доводами подателя кассационной жалобы, которые были предметом исследования судами.
Кассационная инстанция также учитывает определенный Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договора страхования (Информационное письмо от 28.11.2003 N 75), подход судов к разрешению ситуаций в страховании, включая вопрос заключения договора страхования.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А56-24060/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийская строительная компания Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Марьянкова
Судьи Р.В. Казанцева
Т.В. Шпачева

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы