Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Дело о признании несостоявшимся открытого конкурса по отбору страховых организаций не подлежит пересмотру в порядке в связи с отсутствием процессуальных оснований
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5980/07
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5980/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 по делу N А71-2188/2006-А24, установила: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Министерству здравоохранения Удмуртской Республики и Министерству экономики Удмуртской Республики о признании несостоявшимся открытого конкурса по отбору страховых организаций для привлечения к осуществлению обязательного медицинского страхования неработающих граждан Удмуртской Республики, проведенного со 2 августа по 8 сентября 2005 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, общество с ограниченной ответственностью "МСФ "Росгосстрах-Удмуртия", общество с ограниченной ответственностью "Центр медицинского страхования", открытое акционерное общество "Газпроммедстрах", закрытое акционерное общество "Капиталъ Медицинское страхование", общество с ограниченной ответственностью "Ингосстрах-М", открытое акционерное общество "Ижевская медицинская страховая компания", открытое акционерное общество "СК "Медицина". Решением суда первой инстанции от 15.08.2006 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов. В результате рассмотрения заявления и проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: в передаче дела N А71-2188/2006-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
