Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
. В удовлетворении заявления о сложении штрафа отказано правомерно, поскольку должностное лицо не выполнило требование суда о представлении письменного доказательства и не известило суд о невозможности представить требуемое письменное доказательство
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25.09.1998 N 33-Г98-19
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 1998 г. дело по частной жалобе Г. на определение Ленинградского областного суда от 27 февраля 1998 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Судебная коллегия
установила:
определением Ленинградского областного суда от 17 ноября 1998 года министр здравоохранения Ленинградской области Г. был подвергнут штрафу в размере 834900 рублей за невыполнение требования суда о представлении медицинского заключения о состоянии здоровья усыновляемого ребенка. Определением Ленинградского областного суда от 27 февраля 1998 года заявление Г. о сложении штрафа было оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Г. ставится вопрос об отмене определения суда от 27 февраля 1998 года по мотивам его незаконности. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не находит. Согласно ст. 65 ГПК РСФСР лица, не имеющие возможности представить в суд требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие или не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Из дела видно, что Г. требование суда о представлении письменного доказательства не выполнил и не известил суд о невозможности представить требуемое письменное доказательство в установленный срок. При таких обстоятельствах суд вправе был на основании ст. 65 ГПК РСФСР подвергнуть его штрафу. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации " законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С учетом изложенного не может быть признан состоятельным довод жалобы о том, что требование суда о представлении письменного доказательства не могло быть Г. исполнено, так как на тот период имелось распоряжение губернатора Ленинградской области о приостановлении оформления документов по усыновлению детей - граждан России иностранными гражданами. Не является основанием к отмене определения суда и довод жалобы о том, что для исполнения требования суда о представлении письменного доказательства был дан недостаточный срок, поскольку Г. не сообщил суду о невозможности исполнить его требование в установленный срок. Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
частную жалобу Г. об отмене определения Ленинградского областного суда от 27 февраля 1998 года оставить без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
