Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Заявление об удочерении удовлетворено правомерно, поскольку на время рассмотрения данного дела истек шестимесячный срок со дня вынесения решения суда о лишении матери ребенка родительских прав
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 12.04.2001 N 13-Г01-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2001 г. гражданское дело по заявлению Г. и Р. об удочерении П. по кассационному протесту и.о. прокурора Тамбовской области на решение Тамбовского областного суда от 12 января 2001 г., которым постановлено: "Установить удочерение гражданами Испании супругами Р., 16 апреля 1972 года рождения, и Г., 12 апреля 1968 года рождения, несовершеннолетней П., 23 октября 1999 года рождения. Присвоить П. фамилию Г. Р., запись об отчестве не производить. Имя, дату и место рождения ребенка оставить без изменения. В актовой записи о рождении П. записать в качестве отца Г. и в качестве матери Р. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению". Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., объяснения представителя заявителей Д.В. Скормилина, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия
установила:
супруги Г. и Р., являющиеся гражданами Испании, обратились в суд с заявлением об установлении удочерения в отношении П., 23 октября 1999 года рождения. В заявлении указали, что П. воспитывается без родителей в Доме ребенка. Они, не имея своих детей, хотели бы заменить ей родителей. Встреча с девочкой в Детском доме укрепила их желание, просили учесть, что все условия для надлежащего воспитания детей у них имеются, так как они жилищно и материально обеспечены и любят детей, а также просили изменить фамилию девочки на Г.Р., оставив прежними ее имя и место рождения. Администрация Дома ребенка дала согласие на установление удочерения заявителями П. Участвующий в деле прокурор возражал против удовлетворения иска по мотиву того, что согласно ст. 71 Семейного кодекса РФ усыновление ребенка допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав, а в данном случае этот срок не соблюден, решение суда о лишении родительских прав П.З. состоялось в сентябре 2000 г. По делу постановлено приведенное выше решение. В протесте и.о. прокурора области ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения, так как оно вынесено с нарушением нормы материального права, о чем отмечено выше, и судом необоснованно указано о немедленном исполнении решения, в то время как никаких исключительных обстоятельств для этого не было, то есть имеет место нарушение требований п. 6 ст. 71 Семейного кодекса РФ и оснований для немедленного исполнения решения не было. Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению в части, касающейся указания суда о немедленном исполнении решения, так как никаких исключительных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, судом не указано. Что касается довода протеста о нарушении судом нормы материального права, а именно нарушения срока, предусматривающего возможность рассмотрения данного дела в зависимости от времени решения вопроса о лишении родительских прав, то с учетом того, что на время рассмотрения дела в кассационной инстанции шестимесячный срок со времени лишения П.З. родительских прав истек и от последней имеется заявление от 12 января 2001 г., из которого следует, что она не оспаривает лишения ее родительских прав и согласна на удочерение ребенка другими лицами, Судебная коллегия довод протеста в этой части не может признать основанием для пересмотра дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского областного суда от 12 января 2001 г. изменить. Исключить из решения суда указание о немедленном исполнении решения суда.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
