Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение МОО "Правовая защита". Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Раздел имущества через суд. Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества

Судом установлено, что поскольку спорная квартира не была приобретена за средства супругов, нажитые в период брака, а приобреталась за личные средства ответчика, указанная квартира не может являться общим имуществом супругов, нажитым в период брака, и разделу не подлежит.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



15 декабря 2010 года                                                                               город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10766/10 по иску Альяновой Т.В. к Сердюкову А.А. о разделе совместного имущества супругов,
 

УСТАНОВИЛ:


Альянова Т.В. обратилась в суд с иском к Сердюкову А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истица указала, что стороны ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели квартиру № 80 в доме <адрес> в городе Москве. Право собственности на указанную квартиру было оформлено на ответчика. Альянова Т.В. на основании ст.ст. 34,38,39 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) просит суд признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом, признать за истицей право собственности на ? доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец Альянова Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира была приобретена в браке на личные денежные средства ответчика, полученные от продажи комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире и в дар от отца Сердюкова А.А. на день рождения. После заключения брака истец два года нигде не работала, денежные средства заработанные ответчиком не откладывались, тратились на семью.

Ответчик Сердюков А.А. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. Пояснил, что спорная квартира была приобретена за его личные средства, полученные от продажи принадлежащей ему комнаты в коммунальной квартире и за счет средств, подаренных ответчику его отцом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку спорная квартира была приобретена сразу после заключения брака за личные средства ответчика, стороны не могли скопить за непродолжительное время брака средства, необходимые для покупки спорной квартиры.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, несовершеннолетних детей у сторон не имеется, ДД.ММ.ГГГГ брак на основании совместного заявления супругов был прекращен (л.д. 7,8).

В период брака Сердюков А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> (л.д.27-30). Спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных Сердюковым А.А. от продажи комнаты в квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и денежных средств полученных ДД.ММ.ГГГГ Сердюковым А.А. в дар от ФИО5, что подтверждается расписками (л.д. 33,34).

Истец в судебном заседании подтвердила, что спорная квартира приобреталась за счет личных денежных средств ответчика, после заключения брака она (Альянова Т.В.) нигде не работала, денежные средства, заработанные ответчиком не откладывались, тратились на семью. Истец в судебном заседании признала, что за три месяца их с ответчиком брака, они не могли скопить денежные средства, необходимые для покупки спорной квартиры.

Доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры сторонами за нажитые в период брака средства, ответчиком не предоставлено и судом не добыто.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку спорная квартира не была приобретена за средства супругов, нажитые в период брака, а приобреталась за личные средства ответчика, указанная <адрес> не может являться общим имуществом супругов, нажитым в период брака, и разделу не подлежит.

Согласно справке из Юго-Восточного ТБТИ инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> коп (л.д. 21). Истец просила признать за ней право собственности на ? доли спорной квартиры. При подаче искового заявления в связи с отсутствием сведений об инвентаризационной стоимости спорной квартиры Альяновой Т.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.ст.90-92, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с истца в доход федерального бюджета недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении иска Альяновой Т.В. к Сердюкову А.А. о разделе совместного имущества супругов отказать.

Взыскать с Альяновой Т.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              Демьяненко О.А.

 



http://realtylaw.ru/jpractice/semprav/sempravo/sempravo_925.html Раздел имущества через суд. Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества %D0%E0%E7%E4%E5%EB+%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%E0+%F7%E5%F0%E5%E7+%F1%F3%E4.+%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+%EE+%F0%E0%E7%E4%E5%EB%E5+%F1%EE%E2%EC%E5%F1%F2%ED%EE+%ED%E0%E6%E8%F2%EE%E3%EE+%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fsemprav%2Fsempravo%2Fsempravo_925.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

04.06.2018 - 89267807584
Лилия
Компания решает свои деловые вопросы путем манипуляций и давления.Это можно увидеть на примере с ситуацией в & ...
09.12.2017 - Президент ЗАО Холдинг «Империо Групп» Резник Анна Александровна не в курсе долгов своего генерального подрядчика по строительству.

куда ее хоть посадили? Надеюсь это не домашний арест?...
19.10.2017 - Затягивают строительство
Ирина
Расторгла с Кростом ДДУ на кладовое помещение, соглашение о расторжении зарегестрировано в Росреестре 14.07.20...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования