Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Раздел имущества супругов через суд. Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества

Нагатинский районный суд г. Москвы разделил земельный участок, жилой дом и иное совместно нажитое имущество при расторжении брака.


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 июня 2014 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6981/14 по иску Полубедова ПГ к Полубедовой ВА о расторжении брака, разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Полубедов П.Г. и Полубедова В.А. состоят в браке с <дата изъята> Ищенским сельским советом депутатов <адрес изъят>, актовая запись <№ изъят>. От брака несовершеннолетних детей не имеют.

Истец Полубедов П.Г. обратился в суд с иском к Полубедовой В.А. о расторжении брака, разделе имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата изъята> состоит в браке с ответчиком. Семья распалась, брачные отношения прекращены и с <дата изъята> совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак подлежит расторжению. Несовершеннолетних детей не имеют. Прийти к соглашению о разделе имущества с ответчиком не могут. В период брака было приобретено имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <дата изъята>; холодильник INDESIT. Право собственности на недвижимое имущество и на автомобиль зарегистрировано за ним, Полубедовым П.Г. Доли супругов в имуществе равны. Считает, что в его собственности должно остаться имущество: земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <№ изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты> <дата изъята>, а в собственность ответчика должно быть выделено имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и холодильник <данные изъяты>. Готов выплатить ответчику компенсацию за превышение доли в имуществе в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении в суд указал, что поддерживает, заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представлено заявление в котором заявленные Полубедовым П.Г. требования о расторжении брака, разделе имущества, выплате ей компенсации признает и дело просит рассматривать в ее отсутствие.

Суд, изучив материалами дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны по делу Полубедов П.Г. и Полубедова В.А. состоят в браке с <дата изъята> Ищенским сельским советом депутатов <адрес изъят>, актовая запись <№ изъят> От брака несовершеннолетних детей не имеют.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, брачно- семейных отношений не поддерживают, на расторжение брака согласны.

Учитывая, что стороны согласны на расторжение брака, суд считает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов развода.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

В период брака сторонами приобретено имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты> <дата изъята>; холодильник <данные изъяты>

Приобретение указанного имущества на совместно нажитые денежные средства сторонами не оспаривалось.

При обсуждении варианта раздела имущества, с учетом мнения сторон суд находит возможным произвести раздел, в соответствии с п. 1 ст.39 СК РФ и признать право собственности за Полубедовым П.Г. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят>; автомобиль <данные изъяты> <дата изъята> а за ответчиком Полубедовой В.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> и холодильник <данные изъяты> С Полубедова П.Г. в пользу Полубедовой В.А. подлежит взысканию денежная компенсация за превышение его доли в имуществе в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик с иском согласился, представив заявление.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик иск признал, признание им иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полубедова ПГ к Полубедовой ВА о расторжении брака, разделе имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между Полубедовым ПГ к Полубедовой (до брака Сотниковой) ВА, <дата изъята> <адрес изъят>, актовая запись <№ изъят> - расторгнуть.

Произвести раздел имущества между Полубедовым ПГ и Полубедовой ВА по которому:

Признать за Полубедовым ПГ право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята>, <№ изъят>.

Признать за Полубедовой ВА право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и холодильник <данные изъяты>

Взыскать с Полубедова ПГ в пользу Полубедовой ВА компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца

Судья: Шумова О.В.
 



http://realtylaw.ru/jpractice/semprav/sempravo/sempravo_1049.html Раздел имущества супругов через суд. Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества %D0%E0%E7%E4%E5%EB+%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%E0+%F1%F3%EF%F0%F3%E3%EE%E2+%F7%E5%F0%E5%E7+%F1%F3%E4.+%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+%EE+%F0%E0%E7%E4%E5%EB%E5+%F1%EE%E2%EC%E5%F1%F2%ED%EE+%ED%E0%E6%E8%F2%EE%E3%EE+%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fsemprav%2Fsempravo%2Fsempravo_1049.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования