Признание банкротом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                 Дело № А40-93728/12

01 октября 2012 года                   101-54Б

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Беловой И. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ЗАО «Механизация МСМ-1»  о

признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ФлайтИнвест» (ОРГН 1067746903036

ИНН 7710637887),

с участием: от заявителя – Бревнов Д. А. (паспорт, доверенность № 34/12-Ю от 16.05.12г.);

от должника – Фокеев А. А. (паспорт, доверенность № 125 от 17.09.12г.),

У С Т А Н О В И Л:

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления  ЗАО «Механизация МСМ-1»  о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ФлайтИнвест», а также вопросы введения  наблюдения в отношении должника и утверждения  временного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя  поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд признать должника банкротом и ввести наблюдение.

Представитель должника признал наличие задолженности перед кредитором, возражал против введения процедуры наблюдения.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решениями Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 года по делу № А40-126012/11-69-1102, от 27.02.2012 года по делу № А40-126021/11-63-1016, от 05.03.2012 года по делу № А40-126018/11-141-1090 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в общем размере 3 920 234,02 руб., из них основной долг  –  3 639 902,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  –  217 698,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины  –  62 632,23 руб. На основании указанных решений выданы  исполнительные листы, которые не исполнены должником, что подтверждается материалами дела.

Из смысла ст. ст. 6, 7, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что должник  –  юридическое лицо считается неспособным исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что  у  должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 100.000 рублей, т.е. у  ООО «ФлайтИнвест»  имеются признаки банкротства, установленные п.  2 ст.  3, п.  2 ст. 6, п. 2 ст.  33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Должником не представлены доказательства, опровергающие доводы кредитора.

Помимо прочего, суд  учитывает наличие источника финансирования процедур банкротства  в отношении должника, т.к.  ЗАО «Механизация МСМ-1»  -  заявитель  по делу -  представил письменное согласие на финансирование процедуры наблюдения в отношении ООО «ФлайтИнвест».

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление  кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и на основании ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводит наблюдение в отношении должника.

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Абдуллаевой Марины Викторовны.  Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2  Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим  ООО «ФлайтИнвест».  В  соответствии со ст. 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  данная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32,  45, 48, 49, 51, 52, 59, 65, 67, 127, 128, 137  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65-75, 123, 156, 163, 176, 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование  ЗАО «Механизация МСМ-1»  к  ООО «ФлайтИнвест»  в общем размере 3 920 234,02 руб., из них основной долг  –  3 639 902,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  –  217 698,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 62 632,23 руб.,- признать обоснованным.

Ввести в отношении должника  –  ООО «ФлайтИнвест» (ОРГН 1067746903036 ИНН 7710637887) процедуру наблюдения.

Требование  ЗАО «Механизация МСМ-1»  в указанном размере включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления должника в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить временным управляющим должника  –  ООО «ФлайтИнвест» арбитражного управляющего  Абдуллаеву Марину Викторовну, 27.04.1960 года рождения, ИНН 773100360404.

Рассмотрение дела по  существу назначить на 10 часов 30 минут  29.03.2013 года в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 4014, этаж 4.

Обязать временного управляющего выполнить требования главы  IV  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд документы, указанные в п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 54, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать руководителя должника – ООО «ФлайтИнвест» выполнить требования п. 3

ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об уведомлении о

введении в отношении должника процедуры наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                   И. А. Белова

 Метки: банкротство

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!