Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Вопросы-ответы
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.05.2006 N КГ-А40/2767-06 по делу N А40-51530/05-21-267
Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства:
Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Почуйкина В.В., судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л., при участии в заседании от заявителя: ИФНС России N 29 по г. Москве (М. - дов. от 30.03.2006); от ответчика: ООО "ФинансИмпериал" (неявка, извещен), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 03.11.2005 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кузьминской Н.Ю., и на постановление от 18.01.2006 N 09АП-15257/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А., Ли И.Д., Цымбаренко И.Б., по делу N А40-51530/05-21-267 по заявлению ИФНС России N 29 по г. Москве к ООО "ФинансИмпериал" об обязании совершить постановку на налоговый учет по месту нахождения организации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ООО "ФинансИмпериал" внести в учредительные документы Общества достоверные сведения об адресе места нахождения Общества, представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию, документы и сведения, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, произвести постановку на налоговый учет в территориальном налоговом органе по месту фактического нахождения Общества.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в ходе мероприятий налогового контроля установлено отсутствие организации по указанному в учредительных документах адресу, что является нарушением п. 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решением суда от 03.11.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель указывает на то, что судебные акты приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права; вывод судов об отсутствии правовых оснований для обязания ответчика в судебном порядке внести изменения в его учредительные документы считает неверными; по смыслу п. 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обращение с подобным заявлением является не только правом, но и обязанностью налогового органа.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИФНС России N 29 по г. Москве поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
ООО "ФинансИмпериал", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.
Согласно ст. ст. 52, 89 названного Кодекса учредительными документами Общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Если Общество учреждается одним лицом, его учредительным документом является устав.
Разрешая спор, суды установили, что по указанному в уставе месту нахождения юридического лица - ООО "ФинансИмпериал" поставлено на налоговый учет в ИМНС России N 29 по г. Москве 17.02.2004 в соответствии со ст. ст. 11, 83 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная регистрация Общества, совершенная уполномоченным органом, его постановка на налоговый учет в данной правовой ситуации не оспариваются. Отсутствие Общества на момент проведения проверки по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует, что Общество не располагалось по этому адресу на дату регистрации.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для обязания в судебном порядке самого Общества либо его учредителей внести изменения в устав ООО "ФинансИмпериал".
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа на предъявление исков, перечень которых установлен в пункте 16 названной нормы, и заявленные налоговым органом требования в указанном перечне отсутствуют. Иными статьями Кодекса, а также Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в том числе п. 2 ст. 8, на которую ссылается заявитель в кассационной жалобе, право налоговых органов на обращение в арбитражный суд с требованием об обязании коммерческой организации совершить действия по государственной регистрации с представлением необходимых документов не предусмотрено.
Полномочия налогового (регистрирующего) органа при установлении грубых нарушений законодательства, допущенных при создании Общества, а также неоднократных либо грубых нарушений закона при осуществлении его деятельности регламентированы п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Доводы заявителя кассационной жалобы согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-51530/05-21-267 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 N 09АП-15257/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.05.2006 N КГ-А40/2767-06 по делу N А40-51530/05-21-267
http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_697.html
ПОСТАНОВЛЕНРР• ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА РѕС‚ 26.05.2006 N РљР“-Рђ40/2767-06 РїРѕ делу N Рђ40-51530/05-21-267
%CF%CE%D1%D2%C0%CD%CE%C2%CB%C5%CD%C8%C5+%D4%C0%D1+%CC%CE%D1%CA%CE%C2%D1%CA%CE%C3%CE+%CE%CA%D0%D3%C3%C0+%EE%F2+26.05.2006+N+%CA%C3-%C040%2F2767-06+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+N+%C040-51530%2F05-21-267
http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_697.html
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства
27.03.2023 - ЮСИТЕК Гость Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Гость Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) Гость Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>