Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.05.2006 N КГ-А41/4250-06 по делу N А41-К2-14821/05

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами

извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Стрельникова А.И., судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л., при участии в заседании от истца: Г. - предъявлен паспорт, М. - доверенность б/н от 04.04.2006; от ответчика: Р. - доверенность N 04-09/9171 от 20.05.2006, П. - доверенность N 52 от 11.01.2006; от 3-х лиц: Б. - предъявлен паспорт, Ш.Е., В.Л., З., П. - предъявлены паспорта, В.Э. и Ш.В. - никто не явился, извещены, рассмотрев 23.05.2006 в судебном заседании кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Кристалл" на решение от 19 декабря 2005 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бычковой А.В., и на постановление от 20 февраля 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Минкиной Г.Т., Черниковой Е.В., Юдиной Н.С., по иску СНТ "Кристалл" к МРИ ФНС России N 19 о признании отказа в регистрации незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Кристалл" (далее - СНТ "Кристалл") в лице председателя Г. (далее - Г.) обратилось в арбитражный суд с требованиями (с учетом их уточнения - т. 2, л. д. 78 - 82) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 19) о признании незаконным акта регистрации 13.11.2002 учредителями СНТ "Кристалл" Б., В.Э., В.Л., Ш.В., о чем стало известно 07.04.2005 при получении выписки из Единого государственного реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); о признании незаконным акта регистрации 21.04.2005 председателем правления СНТ "Кристалл" Ш.Е.; об обязании МРИ ФНС России N 19 зарегистрировать председателем СНТ "Кристалл" Г., избранную общим собранием членов СНТ "Кристалл" 18.03.2005, с подтверждением ее полномочий общим собранием 22.04.2005; о признании незаконным внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ и связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 07.03.2003; о признании незаконной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, в графе "Сведения о количестве видов экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо" - ОКВЭД 70.32.2 - Управление эксплуатацией нежилого фонда, так как ни на одном из общих собраний членов СНТ "Кристалл" никогда не принималось решение заниматься экономической деятельностью; об обязании Ш.Е. (бывшего председателя СНТ "Кристалл") передать незамедлительно всю документацию новому правлению, избранному 18.03.2005.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2005 года (т. 3, л. д. 15 - 17), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2006 года (т. 3, л. д. 146 - 150), в удовлетворении заявленных требований было отказано. При этом суды исходили из того, что поскольку 13.11.2002 в адрес регистрирующего органа В.Э., являвшимся в тот момент председателем СНТ "Кристалл", были представлены все необходимые для государственной регистрации документы с указанием в них в качестве учредителей (участников) СНТ "Кристалл" Б., В.Э., В.Л., Ш.В., то у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации по основаниям, изложенным в статье 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Помимо этого, указано и о том, что 02.08.2003 на общем собрании членов СНТ "Кристалл" председателем был избран Ш.Е. и 15.04.2005 В.Э. в регистрирующий орган были представлены надлежащим образом оформленные документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе юридического лица, который внес соответствующую запись 21.04.2005. Поэтому по заявлению Г., поданному 04.05.2005, регистрирующий орган правомерно отказал в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с избранием ее 18.03.2005 новым председателем СНТ "Кристалл", поскольку на основании статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лицом, имеющим право на подачу документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ, являлся Ш.Е. В решении отмечено, что запись о виде экономической деятельности СНТ "Кристалл" была внесена регистрирующим органом на основании указания заявителя и регистрирующий орган не вправе был вмешиваться во внутрихозяйственную деятельность юридического лица, в том числе по вопросам определения видов деятельности. Регистрирующий орган также не наделен правом на осуществление каких-либо действий в части предъявления требования о передаче документации от одного правления СНТ "Кристалл" к другому. Кроме того, Г. не подтвердила свое право на земельный участок и, следовательно, свое членство в СНТ "Кристалл", что необходимо, поскольку председателем правления СНТ "Кристалл" может быть только член товарищества. Таким образом, на основании изложенного суд пришел в обжалуемых актах к выводу о том, что Г. выбрала ненадлежащий способ защиты, поскольку спор о том, кто является надлежащим органом управления СНТ "Кристалл", возник из гражданских (корпоративных) правоотношений и не может быть разрешен в рамках рассмотрения заявления о признании незаконными решений административного органа.

В кассационной жалобе СНТ "Кристалл" в лице председателя Г. просит отменить вышеназванное решение суда и постановление и принять новый судебный акт, считая, что судом обеих инстанций были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От МРИ ФНС России N 19 поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится просьба оставить решение суда первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Г., З., П. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители МРИ ФНС России N 19, Б., Ш.Е., В.Л. возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Кроме того, представитель Г. обратил внимание суда на выдачу Г. свидетельства от 10 мая 2006 года о государственной регистрации права (доля в праве составляет 1/3) на земельный участок для садоводства в СНТ "Кристалл", а также на вынесение Московским областным судом определения, которым было оставлено без изменения решение Волоколамского городского суда от 03 августа 2005 года об отказе в удовлетворении требования Ш.Е. к СНТ "Кристалл" и П. о признании недействительными созыва, проведения и решений внеочередных общих собраний членов СНТ "Кристалл" от 18.03.2005 и от 22.04.2005.

Гр. В.Э. и Ш.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца (заявителя), ответчика и третьих лиц, проверив законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи со следующим.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Причем дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Согласно статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона).

Таким образом, судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, считает, что в арбитражный суд обратилась некоммерческая организация, деятельность которой не является предпринимательской и иной экономической деятельностью. Кроме того, действия налогового органа не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают на него какие-либо обязанности и не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, дело по заявлению СНТ "Кристалл" к МРИ ФНС России N 19 о признании незаконным отказа в государственной регистрации неподведомственно арбитражному суду, а поэтому оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2005 года по делу N А41-К2-14821/05 и постановление от 20 февраля 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить. Производство по настоящему делу прекратить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.05.2006 N КГ-А41/4250-06 по делу N А41-К2-14821/05

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы