оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ‘ј— ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј от 12.07.2006, 19.07.2006 N  √-ј41/4254-06-1 по делу N ј41- 2-26302/05

–егистраци€ фирм. –егистраци€ ќќќ. –егистраци€ «јќ. ¬ненсение изменений. —поры, св€занные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ћиквидаци€ через процедуру банкротства: √руппа компаний "ѕравова€ защита". “елефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.

—уд правомерно удовлетворил за€вление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, не св€занных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. материалами дела установлено, что в налоговый орган были представлены все документы, необходимые дл€ государственной регистрации указанных изменений.


(извлечение)
 

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 12 июл€ 2006 года.

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 19 июл€ 2006 года.

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа в составе: председательствующего-судьи Ћ.ј. ћойсеевой, судей ј.». —трельникова, ¬.¬. ѕочуйкина, при участии в заседании от истца: не €вилс€; от ответчика: —. - старший госналогинспектор, доверенность от 19 июл€ 2005 года N 04/19045, удостоверение, рассмотрев в судебном заседании 12 июл€ 2006 года кассационную жалобу ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы –оссии N 13 по ћосковской области на решение от 21 декабр€ 2005 года јрбитражного суда ћосковской области, прин€тое судьей ¬.». јнтоновым, на постановление от 6 феврал€ 2006 года N 10јѕ-35/06-√  ƒес€того арбитражного апелл€ционного суда, прин€тое судь€ми ¬.ѕ. Ѕыковым,  .». ƒемидовой, Ќ.—. ёдиной, по иску (за€влению) «акрытого акционерного общества "Ќефтегазстройизол€ци€" о признании незаконным решени€ »нспекции об отказе в госрегистрации к ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы –оссии N 13 по ћосковской области,

 
”—“јЌќ¬»Ћ:
 

решением суда первой инстанции от 21 декабр€ 2005 года, оставленным без изменени€ постановлением апелл€ционного суда от 6 феврал€ 2006 года, удовлетворено за€вление «акрытого акционерного общества "Ќефтегазстройизол€ци€" о признании незаконным решени€ регистрирующего органа от 11 окт€бр€ 2005 года N 13 об отказе в регистрации юридического лица в св€зи с непредставлением необходимых дл€ государственной регистрации документов и об€зании »нспекции совершить действи€ по внесению в ≈диный государственный реестр юридических лиц сведений о новом генеральном директоре ј. ”довлетвор€€ за€вление, суд исходил из того, что решени€ об освобождении генерального директора ѕ. и назначении на должность генерального директора ј. прин€ты на общем собрании акционеров ќјќ "Ќефтегазстройизол€ци€", что при подаче ј. за€влени€ не представлен в Ќалоговую инспекцию протокол общего собрани€ акционеров ќбщества, подтверждающий его полномочи€, что с момента освобождени€ ѕ. от должности генерального директора он не имеет права без специальной доверенности действовать от имени ќбщества. —уд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует стать€м 4, 5, 9, 17, 18 ‘едерального закона "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также стать€м 53, 69 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации.

Ќалоговый орган обратилс€ с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как прин€тые с нарушением норм материального и процессуального права. Ќарушени€ норм процессуального права выразились в том, что суд не создал условий дл€ всестороннего и полного исследовани€ доказательств и установлени€ фактических обсто€тельств, ходатайство ѕ. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица рассмотрено без учета письма «јќ "Ќефтегазстройизол€ци€" за его подписью, в св€зи с чем отказ в удовлетворении ходатайства произведен судом в нарушение статьи 51 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации. —огласно выписке из реестра генеральным директором €вл€етс€ ѕ., права которого нарушены отказом суда в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. «а€витель жалобы ссылаетс€ также на несоблюдение судом статей 71, 143  одекса.

¬ качестве нарушений норм материального права за€витель ссылаетс€ на то, что суд отверг доводы »нспекции о том, что в соответствии со статьей 8 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации и статьей 5 ‘едерального закона "ќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ≈диный государственный реестр юридических лиц имеет правоустанавливающее значение, при смене руководител€ юридического лица в регистрирующий орган представл€етс€ за€вление по соответствующей форме, подписанное лицом, сведени€ о котором содержатс€ в реестре, в противном случае регистрирующий орган вправе вынести решение об отказе в регистрации по причине непредставлени€ документа.

¬ заседании суда кассационной инстанции представитель за€вител€ жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель юридического лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрени€ кассационной жалобы, участи€ в судебном заседании не прин€л.

–ассмотрев доводы жалобы, выслушав представител€ за€вител€, изучив материалы дела, проверив в соответствии со стать€ми 286, 287 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации правильность применени€ судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимс€ в деле доказательствам и установленным обсто€тельствам, кассационна€ инстанци€ не находит оснований дл€ отмены оспариваемых решени€ и постановлени€.

ƒоводы кассационной жалобы о том, что ≈диный государственный реестр юридических лиц имеет правоустанавливающее значение, не могут быть положены в основу постановлени€ кассационной инстанции, так как не соответствуют нормам гражданского права. ѕравоустанавливающим документом в данном случае €вл€етс€ решение общего собрани€ акционеров ќбщества, которое €вл€етс€ высшим органом управлени€ юридического лица, решение не оспорено и не признано недействительным. —тать€ 51 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации не допускает отказ в регистрации юридического лица, кроме случаев, предусмотренных законом. ќсновани€, по которым регистрирующий орган отказал в регистрации в рассматриваемом случае, законом не предусмотрены. ¬ подтверждение этого частью 3 статьи 52  одекса предусмотрено, что изменени€ документов юридического лица приобретают силу дл€ третьих лиц с момента их государственной регистрации, однако юридические лица и их учредители не вправе ссылатьс€ на отсутствие регистрации таких изменений в отношени€х с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. —уд правильно применил статью 53  одекса, которой установлено, что пор€док назначени€ или избрани€ органов юридического лица определ€етс€ законом и учредительными документами, к чему регистрирующие органы отношени€ не имеют.

ѕрава бывшего генерального директора могут быть защищены в установленном законом общем гражданско-исковом пор€дке в форме подачи им соответствующего за€влени€ в суд общей юрисдикции. —уд правомерно исходил из того, что освобождение от занимаемой должности ѕ. подтверждено, в частности, собственноручно написанным им за€влением об увольнении по собственному желанию. ¬ св€зи с этим не могут быть положены в основу постановлени€ кассационной инстанции и доводы жалобы о нарушении судом при вынесении решени€ и постановлени€ норм процессуального права.

ѕри таких обсто€тельствах кассационна€ жалоба не может быть удовлетворена.

–уководству€сь стать€ми 284 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд

 
ѕќ—“јЌќ¬»Ћ:
 

решение от 21 декабр€ 2005 года по делу N ј41- 2-26302/05 јрбитражного суда ћосковской области и постановление от 6 феврал€ 2006 года N 10јѕ-35/06-√  ƒес€того арбитражного апелл€ционного суда оставить без изменени€, кассационную жалобу »нспекции - без удовлетворени€.


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ‘ј— ћќ— ќ¬— ќ√ќ ќ –”√ј от 12.07.2006, 19.07.2006 N  √-ј41/4254-06-1 по делу N ј41- 2-26302/05

 

http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_688.html –Я–Ю–°–Ґ–Р–Э–Ю–Т–Ы–Х–Э–Ш–Х –§–Р–° –Ь–Ю–°–Ъ–Ю–Т–°–Ъ–Ю–У–Ю –Ю–Ъ–†–£–У–Р –Њ—В 12.07.2006, 19.07.2006 N –Ъ–У-–Р41/4254-06-1 –њ–Њ –і–µ–ї—Г N –Р41-–Ъ2-26302/05 %CF%CE%D1%D2%C0%CD%CE%C2%CB%C5%CD%C8%C5+%D4%C0%D1+%CC%CE%D1%CA%CE%C2%D1%CA%CE%C3%CE+%CE%CA%D0%D3%C3%C0+%EE%F2+12.07.2006%2C+19.07.2006+N+%CA%C3-%C041%2F4254-06-1+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+N+%C041-%CA2-26302%2F05 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_688.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€