оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ƒес€того арбитражного апелл€ционного суда N ј41- 1-26229/05

–егистраци€ фирм. –егистраци€ ќќќ. –егистраци€ «јќ. ¬ненсение изменений. —поры, св€занные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ћиквидаци€ через процедуру банкротства: √руппа компаний "ѕравова€ защита". “елефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.

—уд апелл€ционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации закрытого акционерного общества, т.к. имеетс€ решение общего собрани€ акционеров общества, на основании которого осуществл€етс€ его добровольна€ ликвидаци€


 (извлечение)
 

–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 05 июл€ 2006 года.

ѕолный текст постановлени€ изготовлен 12 июл€ 2006 года.

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа в составе: председательствующего-судьи ѕочуйкина ¬.¬., судей ћойсеевой Ћ.ј., —трельникова ј.»., при участии в заседании от истца: ћ»‘Ќ— –оссии N 7 по ћосковской области (не€вка, извещен); от ответчика: —«јќ "»ндустри€" (ќ. - дов. от 05.05.2006); от третьего лица: –ќ ‘—‘– –оссии в ÷‘ќ (не€вка, извещен), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ћ»‘Ќ— –оссии N 7 по ћосковской области на постановление от 03.04.2006 N ј41- 1-26229/05 ƒес€того арбитражного апелл€ционного суда, прин€тое судь€ми „ерниковой ≈.¬., Ѕыковым ¬.ѕ., ёдиной Ќ.—., по делу N ј41- 1-26229/05 по иску ћ»‘Ќ— –оссии N 7 по ћосковской области к —«јќ "»ндустри€", третье лицо: ‘едеральна€ служба по финансовым рынкам о ликвидации,

 
”—“јЌќ¬»Ћ:
 

ћежрайонна€ инспекци€ ‘едеральной налоговой службы –оссии N 7 по ћосковской области (далее - ћ»‘Ќ— –оссии N 7 по ћосковской области) обратилась в јрбитражный суд ћосковской области с иском о ликвидации —ельскохоз€йственного закрытого акционерного общества "»ндустри€" (далее - —«јќ "»ндустри€").

»ск за€влен на основании ст. 31 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации и мотивирован тем, что в нарушение ст. 1 ‘едерального закона от 10.12.2003 N 174-‘« "ќ государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступлени€ в силу ‘едерального закона "ќ рынке ценных бумаг" (далее - «акон о регистрации) —«јќ "»ндустри€" не представило документы дл€ регистрации выпуска акций, что €вл€етс€ грубым нарушением «акона и основанием дл€ ликвидации ќбщества в соответствии со ст. 61 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации.

  участию в деле в качестве третьего лица, не за€вл€ющего самосто€тельных требований на предмет спора, привлечена ‘едеральна€ служба по финансовым рынкам –егиональное отделение в ÷ентральном федеральном округе.

30.01.2006 јрбитражный суд ћосковской области прин€л решение о ликвидации —«јќ "»ндустри€", возложив ее проведение на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрани€ акционеров —«јќ "»ндустри€" от 05.09.2000 в составе: ћ., ƒ., Ѕ., установив срок ликвидации до 30.04.2006.

—уд исходил из того, что невыполнение ответчиком требований ст. 1 «акона о регистрации (непредставление в установленный срок документов дл€ государственной регистрации выпуска акций) €вл€етс€ грубым нарушением законодательства и по этому основанию ответчик может быть ликвидирован по решению арбитражного суда в принудительном пор€дке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации, несмотр€ на наличие прин€того 05.09.2000 общим собранием акционеров ќбщества решени€ о добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, поскольку составление ликвидационного баланса, пор€док и срок ликвидации не установлены, фактическое проведение ликвидации и ее завершение не доказано.

ѕостановлением от 03.04.2006 ƒес€того арбитражного апелл€ционного суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

јпелл€ционный суд подтвердил отсутствие государственной регистрации выпуска акций —«јќ "»ндустри€", но отказал в удовлетворении иска, указав на то, что имеетс€ решение общего собрани€ акционеров ќбщества от 05.09.2000, на основании которого осуществл€етс€ добровольна€ ликвидаци€ ќбщества, составлен промежуточный ликвидационный баланс, производитс€ реализаци€ имущества и расчеты с кредиторами и оснований дл€ прин€ти€ решени€ о принудительной ликвидации у суда не имеетс€.

¬ кассационной жалобе ћ»‘Ќ— –оссии N 7 по ћосковской области просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

«а€витель указывает на то, что выводы апелл€ционного суда не соответствуют фактическим обсто€тельствам дела, судом неправильно истолкованы положени€ «акона о регистрации и нарушены нормы материального права; непредставление документов дл€ государственной регистрации выпуска акций в срок, указанный в абзаце 2 ч. 1 «акона о регистрации согласно п. 2 ст. 2 названного «акона €вл€етс€ основанием дл€ ликвидации; решение о добровольной ликвидации не преп€тствует обращению уполномоченного органа в суд с иском о ликвидации предпри€ти€ по основани€м, предусмотренным п. 2 ст. 61 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации.

ћ»‘Ќ— –оссии N 7 по ћосковской области и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрени€ кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации не €вл€етс€ преп€тствием дл€ рассмотрени€ дела в их отсутствие.

¬ судебном заседании кассационной инстанции представитель —«јќ "»ндустри€" возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

»зучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пор€дке статей 284, 286, 287 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации правильность применени€ судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихс€ в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обсто€тельствам и имеющимс€ в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований дл€ отмены оспариваемого судебного акта.

¬ соответствии с п. 2 ст. 61 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации юридическое лицо может быть ликвидировано:

- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в св€зи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушени€ нос€т неустранимый характер, либо осуществлени€ де€тельности без надлежащего разрешени€ (лицензии) либо де€тельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушени€ми закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом де€тельности, противоречащей его уставным цел€м, а также в иных случа€х, предусмотренных насто€щим  одексом.

—огласно п. 1 ст. 1 «акона о регистрации выпуски акций, размещенные без государственной регистрации до вступлени€ в силу ‘едерального закона "ќ рынке ценных бумаг", подлежат государственной регистрации.

¬ силу п. 2 ст. 2 названного «акона акционерные общества, не представившие в срок до 28.12.2004 документы дл€ государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществл€ющих государственную регистрацию юридических лиц.

“аким образом, непредставление в установленный срок документов дл€ государственной регистрации выпуска акций €вл€етс€ грубым нарушением законодательства и основанием дл€ ликвидации юридического лица по решению арбитражного суда в принудительном пор€дке, предусмотренном п. 2 ст. 61 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации.

ќднако, как следует из материалов дела и установлено судами, общим собранием акционеров —«јќ "»ндустри€" было прин€то решение о добровольной ликвидации ќбщества и назначена ликвидационна€ комисси€.

ѕо смыслу п. 2 ст. 61 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации наличие решени€ о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращени€ в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполн€етс€ и имеютс€ основани€, предусмотренные пунктом 2 статьи 61  одекса.

¬ пор€дке апелл€ционного производства апелл€ционный суд рассмотрел дело повторно по имеющимс€ в деле и дополнительно представленным доказательствам, что соответствует ч. 1 ст. 268 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, и установил наличие доказательств того, что ликвидаци€ —«јќ "»ндустри€" действительно осуществл€етс€, назначена ликвидационна€ комисси€, составлен промежуточный ликвидационный баланс, производитс€ реализаци€ имущества и расчеты с кредиторами, о чем ответчиком представлены соответствующие документы.

ƒанные обсто€тельства свидетельствуют о выполнении решени€ о добровольной ликвидации —«јќ "»ндустри€" и при таких обсто€тельствах оснований дл€ прин€ти€ решени€ о принудительной ликвидации у суда не имелось, и апелл€ционна€ инстанци€ правомерно отказала в удовлетворении иска о ликвидации ќбщества.

ƒоводы за€вител€ кассационной жалобы согласно статье 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации не €вл€ютс€ основанием дл€ изменени€ или отмены оспариваемого судебного акта.

¬месте с тем суд кассационной инстанции соглашаетс€ с доводом за€вител€ о неправомерности вывода апелл€ционного суда о том, что «аконом о регистрации (ст. 2) была фактически см€гчена ответственность как эмитентов, так и владельцев ценных бумаг за отсутствие выпуска ценных бумаг.

—татьей 2 «акона о регистрации установлено, что отсутствие государственной регистрации выпуска акций не €вл€етс€ преп€тствием дл€ ликвидации или преобразовани€ акционерного общества в случае, если решение о его ликвидации или преобразовании было прин€то до окончани€ срока, указанного в абзаце втором части 1 статьи 1 этого «акона. ¬месте с тем данна€ норма не содержит каких-либо исключений о последстви€х, предусмотренных п. 2 ст. 2 «акона о регистрации за неисполнение требований ст. 1 названного «акона.

–уководству€сь ст. ст. 284 - 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа

 
ѕќ—“јЌќ¬»Ћ:
 

постановление ƒес€того арбитражного апелл€ционного суда от 03.04.2006 по делу N ј41- 1-26229/05 јрбитражного суда ћосковской области оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_687.html –Я–Ю–°–Ґ–Р–Э–Ю–Т–Ы–Х–Э–Ш–Х –Ф–µ—Б—П—В–Њ–≥–Њ –∞—А–±–Є—В—А–∞–ґ–љ–Њ–≥–Њ –∞–њ–µ–ї–ї—П—Ж–Є–Њ–љ–љ–Њ–≥–Њ —Б—Г–і–∞ N –Р41-–Ъ1-26229/05 %CF%CE%D1%D2%C0%CD%CE%C2%CB%C5%CD%C8%C5+%C4%E5%F1%FF%F2%EE%E3%EE+%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E3%EE+%F1%F3%E4%E0++N+%C041-%CA1-26229%2F05 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_687.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€