Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной регистрации ООО, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что при создании нарушения закона, и что они носили неустранимый характер

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006, 01.11.2006 N КГ-А40/8971-06 по делу N А40-84474/05-17-764
(извлечение)
 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Медведевой А.М., судей Мойсеевой Л.А. и Маметова Р.И., при участии в заседании от истца: Т.Т. по доверенности от 30.08.2006 N 108 - государственный налоговый инспектор, рассмотрев 25 октября 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 30 по городу Москве на решение от 24 марта 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Барыкиным С.П., на постановление от 14 июня 2006 года N 09АП-5764/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренок И.Б., по делу N А40-84475/05-17-764 по иску (заявлению) ИФНС России N 30 по городу Москве о признании недействительной госрегистрации ООО "МВК-Центр",

 
УСТАНОВИЛ:
 

ИФНС России N 30 по городу Москве (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "МВК-Центр" в связи с грубым нарушением закона при его создании, а именно с использованием паспортных данных Т.Ю., указанной в учредительных документах в качестве единственного участника общества, которая отрицает участие в обществе и совершение от его имени каких-либо действий, и ликвидации общества.

Решением от 24.03.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение мотивировано тем, что оспариваемый акт регистрации не противоречит требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и отсутствием оснований для ликвидации общества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 решение от 24.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм права, регулирующих порядок государственной регистрации юридических лиц. Заявитель считает, что регистрация создания ООО "МВК-Центр" была произведена по документам, содержащим недостоверные сведения об учредителе общества Т.Ю., что следует из объяснения Т.Ю., полученного 18.11.2004 старшим уполномоченным ОБЭП КМ УВД города Москвы старшим лейтенантом милиции В., о том, что Т.Ю. не учреждала общество, не подписывала заявление о его регистрации, не принимала никаких решений от имени общества. Представление в регистрирующий орган заявления и необходимых для регистрации документов, содержащих недостоверные сведения, является грубым нарушением закона, а потому регистрация общества на основании таких документов должна быть признана недействительной.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО "МВК-Центр", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя и отзыв на жалобу в суд не направило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя инспекции и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "МВК-Центр"" зарегистрировано ИФНС России N 30 по городу Москве 16.08.2002, его единственным учредителем указана Т.Ю. В учредительных документах общества указаны ее паспортные данные. В качестве основания требования о признании недействительной регистрации общества инспекция сослалась на объяснение Т.Ю. от 18.11.2004, в котором она указала на то, что не является учредителем ООО "МВК-Центр", и его регистрация была произведена без ее ведома.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований налоговой инспекции, суд правильно исходил из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, заявление о государственной регистрации ООО "МВК-Центр", представленное в инспекцию 16.03.2002, и приложенные к нему учредительные документы общества, свидетельствующие о том, что Т.Ю. является его единственным учредителем, подписаны Т.Ю. Подлинность ее подписи заверена Э. - и.о. нотариуса города Москвы Б. (л.д. 16 - 19). Действия нотариуса в установленном статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не обжалованы, надлежащих доказательств подложности документов, поданных при регистрации общества, не представлено. При наличии указанных обстоятельств объяснение Т.Ю. сотруднику ОБЭП не является бесспорным доказательством отсутствия воли Т.Ю. на создание общества, и подложности документов, представленных ею для регистрации общества, а потому не могло быть положено судом в основу решения о признании регистрации общества недействительной.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для ликвидации юридического лица является признание судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущением при его создании нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер. Поскольку основания для признания регистрации ООО "МВК-Центр" отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции и о ликвидации этого общества.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

 
ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 года N 09АП-5764/2006-АК по делу N А40-84475/05-17-764 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 25.10.2006, 01.11.2006 N КГ-А40/8971-06 по делу N А40-84474/05-17-764


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_674.html Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной регистрации ООО, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что при создании нарушения закона, и что они носили неустранимый характер %D1%F3%E4+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%EB+%E2+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8+%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF+%ED%E0%EB%EE%E3%EE%E2%EE%E3%EE+%EE%F0%E3%E0%ED%E0+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9+%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8+%CE%CE%CE%2C+%F2.%EA.+%E7%E0%FF%E2%E8%F2%E5%EB%E5%EC+%ED%E5+%EF%F0%E5%E4%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%FB+%E4%EE%EA%E0%E7%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0+%F2%EE%E3%EE%2C+%F7%F2%EE+%EF%F0%E8+%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E8+%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%FF+%E7%E0%EA%EE%ED%E0%2C+%E8+%F7%F2%EE+%EE%ED%E8+%ED%EE%F1%E8%EB%E8+%ED%E5%F3%F1%F2%F0%E0%ED%E8%EC%FB%E9+%F5%E0%F0%E0%EA%F2%E5%F0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_674.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования