Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 04.12.2006 N КГ-А40/11803-06-А по делу N А40-47620/05-71-80
 (извлечение)
 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой Е.А., судей: Мойсеевой Л.А. и Медведевой А.М., при участии в заседании от заявителя жалобы - председатель правления Ш., выписка из протокола N 2 от 26.01.1993; от ликвидатора ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Н. по дов. N 310 от 24.05.2006; от Банка России - А. по дов. N 368 от 18.07.2006, рассмотрев 4 декабря 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро на определение от 14 февраля 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бугаевой Г.М., об исправлении ошибки в наименовании ответчика, и на постановление от 4 сентября 2006 года N 09АП-2692/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Разумовым И.В., Дегтяревой Н.В., Овчинниковой С.Н., по заявлению Банка России о ликвидации АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро,

 
УСТАНОВИЛ:
 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2005 года удовлетворены исковые требования Банка России о ликвидации финансово-кредитного общества Московского коммерческого бюро (Правительства Москвы) на основании пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статей 20, 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в связи с отзывом у ответчика лицензии на осуществление банковских операций и осуществлением деятельности при отрицательном значении величины собственного капитала.

При этом суд заменил ответчика в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его реорганизацией на АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (Правительства Москвы).

Определением от 14 февраля 2006 года суд первой инстанции исправил в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 12 октября 2005 года и полного текста решения от 19 октября 2005 года в наименовании ответчика, указав, что правильным наименованием ответчика является АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (далее - АОЗТ ФКО МКБ).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года определение суда первой инстанции от 14 февраля 2006 года об исправлении ошибки было оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции указал на несостоятельность доводов жалобы АОЗТ ФКО МКБ о том, что ответчиком по делу выступает другая организация, а не АОЗТ ФКО МКБ, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что Банком России подан иск о ликвидации именно АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро, зарегистрированного ранее (в 1993 году) Банком России как дочернего предприятия Коммерческого бюро по международным расчетам Правительства Москвы за номером 15, и внесенного впоследствии в Реестр юридических лиц как АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро. Суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в деле различные варианты наименования ответчика явились следствием ошибок, допущенных при его реорганизации, оформленной протоколом от 26 января 1993 года N 2, так как в документах ответчика за этот период в отношении ответчика употреблялись два сходных наименования: ФКО МКБ (Правительства Москвы) и АОЗТ ФКО МКБ.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованным исправление судом первой инстанции допущенной в наименовании ответчика опечатки, поскольку при вынесении решения о ликвидации следовало указать наименование ответчика, соответствующее данным Единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии определением от 27 октября 2006 года Арбитражный суд города Москвы завершил ликвидацию АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро и обязал ликвидатора в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" выполнить требования части 2 статьи 50.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 февраля 2006 года и постановление от 4 сентября 2006 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что из решения от 19 октября 2005 года не следовало, что АОЗТ ФКО МКБ является правопреемником финансово-кредитного общества Московское коммерческое бюро (Правительства Москвы) и ответчиком по делу, поэтому считает, что определением от 14 февраля 2006 года ответчик был фактически заменен на другое юридическое лицо (подателя кассационной жалобы), в связи с чем такое исправление изменяет существо решения и не является исправлением ошибки.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АОЗТ ФКО МКБ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ликвидатора и Банка России возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на завершение ликвидации ответчика и внесение в Реестр соответствующей записи, представили оригинал свидетельства серии 77 N 010075422.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-2692/2006-ГК подлежит прекращению в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2006 года ликвидация АОЗТ финансово-кредитного общества Московское коммерческое бюро завершена, суд обязал ликвидатора в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" выполнить требования части 2 статьи 50.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которым конкурсный управляющий обязан в тридцатидневный срок со дня вынесения данного определения представить его в Банк России вместе со всеми документами, необходимыми для регистрации ликвидации ответчика, и что АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро, в отношении которого осуществлялась процедура ликвидации по настоящему делу N А40-47620/05-71-80, ликвидирован (представлен оригинал свидетельства серии 77 N 010075422).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 

производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро прекратить.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 04.12.2006 N КГ-А40/11803-06-А по делу N А40-47620/05-71-80


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_666.html Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована %C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%FB%E9+%F1%F3%E4+%EF%F0%E5%EA%F0%E0%F9%E0%E5%F2+%EF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%F1%F2%E2%EE+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3%2C+%E5%F1%EB%E8+%F3%F1%F2%E0%ED%EE%E2%E8%F2%2C+%F7%F2%EE+%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF%2C+%FF%E2%EB%FF%FE%F9%E0%FF%F1%FF+%F1%F2%EE%F0%EE%ED%EE%E9+%E2+%E4%E5%EB%E5%2C+%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_666.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования