Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

В удовлетворении исковых требований о ликвидации юр. лица отказано правомерно, т.к. допущенные ответчиком нарушения носят устранимый характер, а поэтому не могут быть признаны неоднократными, в связи с чем они не могут являться основаниями к ликвидации

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2007, 24.01.2007 N КГ-А41/11868-06 по делу N А41-К1-26143/05
(извлечение)
 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Стрельникова А.И., судей Мойсеевой Л.А., Яскина С.А., при участии в заседании от истца: никто не явился, извещен; от ответчика: С., доверенность N 7 от 12.07.2006, Г., доверенность N 7 от 12.07.2006; от третьего лица: никто не явился, извещены, рассмотрев 17.01.2007 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области на решение от 15 июня 2006 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Виноградовой Н.Н., и на постановление от 05 сентября 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Юдиной Н.С., Быковым В.П., Черниковой Е.В., по иску МРИ ФНС России N 7 по Московской области к ЗАО "Русь" о ликвидации,

 
УСТАНОВИЛ:
 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области обратилась с заявлением о ликвидации сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Русь". В качестве третьего лица по делу была привлечена Федеральная служба по финансовым рынкам в лице Регионального отделения в Центральном федеральном округе.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2006 года в удовлетворении данного требования было отказано (л.д. 17).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 05 сентября 2006 года указанное решение было оставлено без изменения (л.д. 120 - 122).

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области просит вышеназванные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного ей требования в полном объеме, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права в том числе ст. ст. 1, 2 ФЗ РФ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу" ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", ст. 61 ГК РФ, а также были не в полном объеме учтены конкретные обстоятельства по делу.

В заседание судебной коллегии представители заявителя и третьего лица не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении данной жалобы по существу в их отсутствие.

Представители ответчика в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей ответчика, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не усматривает и считает, что при рассмотрении заявленного требования по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации ответчика по тем основаниям, что он не представил до 28.12.2004 документы для государственной регистрации выпуска своих ценных бумаг, хотя он их должен был предоставить в региональное отделение в Центральном федеральном округе Федеральной службы по финансовым рынкам не позднее одного года со дня вступления в силу ФЗ РФ от 10.12.2003 "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации". Но в данном требовании заявителю было отказано, что подтверждается текстом обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

С указанными судебными актами согласна и кассационная инстанция, поскольку в силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица возможна лишь в случае неоднократного и грубого нарушения закона или правовых актов.

В данном же случае ответчик ведет хозяйственную деятельность, будучи сельскохозяйственным предприятием, представляет финансовую отчетность в налоговый орган, а также обратился в соответствующий орган с просьбой зарегистрировать выпуск ценных бумаг. Следовательно, допущенные ответчиком нарушения носят устранимый характер, а поэтому не могут быть признаны неоднократными, в связи с чем они не могут являться основаниями к ликвидации СЗАО "Русь".

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2006 года по делу N А41-К1-26143/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2006 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 17.01.2007, 24.01.2007 N КГ-А41/11868-06 по делу N А41-К1-26143/05




http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_662.html В удовлетворении исковых требований о ликвидации юр. лица отказано правомерно, т.к. допущенные ответчиком нарушения носят устранимый характер, а поэтому не могут быть признаны неоднократными, в связи с чем они не могут являться основаниями к ликвидации %C2+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8+%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5+%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9+%EE+%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E0%F6%E8%E8+%FE%F0.+%EB%E8%F6%E0+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%2C+%F2.%EA.+%E4%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%FB%E5+%EE%F2%E2%E5%F2%F7%E8%EA%EE%EC+%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%FF+%ED%EE%F1%FF%F2+%F3%F1%F2%F0%E0%ED%E8%EC%FB%E9+%F5%E0%F0%E0%EA%F2%E5%F0%2C+%E0+%EF%EE%FD%F2%EE%EC%F3+%ED%E5+%EC%EE%E3%F3%F2+%E1%FB%F2%FC+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%FB+%ED%E5%EE%E4%ED%EE%EA%F0%E0%F2%ED%FB%EC%E8%2C+%E2+%F1%E2%FF%E7%E8+%F1+%F7%E5%EC+%EE%ED%E8+%ED%E5+%EC%EE%E3%F3%F2+%FF%E2%EB%FF%F2%FC%F1%FF+%EE%F1%ED%EE%E2%E0%ED%E8%FF%EC%E8+%EA+%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E0%F6%E8%E8 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_662.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования