Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания прекращено правомерно, т.к. один из ответчиков ликвидирован без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N КГ-А40/13825-06 по делу N А40-50609/04-95-39


 (извлечение)
 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Брагиной Е.А., Тихоновой В.К., при участии в заседании от истца: ООО Фирма "ИКЭМ" - Б., доверенность от 22.02.07; от ответчика: ОАО АБ "Империал" - И., доверенность от 22.11.06, В., доверенность от 13.11.06, О., доверенность от 22.11.06, рассмотрев 28 февраля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО Фирма "ИКЭМ" (истец) на определение от 13 сентября 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сторублевым В.В., по делу N А40-50609/04-95-39 по иску ООО Фирма "ИКЭМ" к ОАО АБ "Империал", ООО "Торнет" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третьи лица: ООО "Триумф", Компания "Timidus Limited", ГУ ФРС по г. Москве,

 
УСТАНОВИЛ:
 

общество с ограниченной ответственностью Фирма "ИКЭМ" (далее - ООО Фирма "ИКЭМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Акционерный банк "Империал" (далее - ОАО АБ "Империал"), обществу с ограниченной ответственностью "Торнет" (далее - ООО "Торнет") о признании недействительным договора от 11 марта 2003 года N 2/1-д-03 купли-продажи здания по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 40, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

В качестве фактических оснований заявленных требований истец приводит доводы о нарушении порядка одобрения сделки N 2/1-д-03 от 11.03.03, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров ОАО АБ "Империал".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ООО "Триумф"), Компания "Timidus Limited", Главное управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее - ГУ ФРС по г. Москве).

Определением от 13 сентября 2006 года Арбитражный суд города Москвы на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил.

Суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Торнет" ликвидировано в установленном законом порядке, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, а спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

Также суд отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств и изменении основания иска, поскольку данным ходатайством изменяются как основания, так и предмет иска.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статей 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО Фирма "ИКЭМ", которое считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом нарушены нормы процессуального права, просит определение отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд применил п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК не подлежащий применению в данном случае, так как в деле участвует второй ответчик - ОАО АБ "Империал", который не ликвидирован и продолжает существовать. Также ООО Фирма "ИКЭМ" заявлено об отказе от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, в ней изложенные, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ОАО АБ "Империал" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение суда отменить.

В адрес ООО "Торнет", ООО "Триумф", Компании "Timidus Limited", ГУ ФРС по г. Москве, направлены почтовые извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в суд не явились.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, кассационная инстанция, совещаясь на месте, определила продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы Закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, в связи с чем, спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что 1 августа 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Торнет" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2067755445790 (л.д. 6, т. 5).

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N 009635118, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ликвидации ООО "Торнет" и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, правомерно прекратил производство по делу, поскольку императивная (обязательная) норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 октября 2005 года N 7278/05.

При таких обстоятельствах, требования процессуального закона соблюдены, поэтому оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном порядке определения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2006 г. по делу N А40-50609/04-95-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО Фирма "ИКЭМ" - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.03.2007 N КГ-А40/13825-06 по делу N А40-50609/04-95-39


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_656.html Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания прекращено правомерно, т.к. один из ответчиков ликвидирован без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства %CF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%F1%F2%E2%EE+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0+%EA%F3%EF%EB%E8-%EF%F0%EE%E4%E0%E6%E8+%E7%E4%E0%ED%E8%FF+%EF%F0%E5%EA%F0%E0%F9%E5%ED%EE+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%2C+%F2.%EA.+%EE%E4%E8%ED+%E8%E7+%EE%F2%E2%E5%F2%F7%E8%EA%EE%E2+%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E8%F0%EE%E2%E0%ED+%E1%E5%E7+%EF%E5%F0%E5%F5%EE%E4%E0+%EF%F0%E0%E2+%E8+%EE%E1%FF%E7%E0%ED%ED%EE%F1%F2%E5%E9+%E2+%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5+%EF%F0%E0%E2%EE%EF%F0%E5%E5%EC%F1%F2%E2%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_656.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования