Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации создания юр. лица отказано правомерно, т.к. суд установил, что у регистрирующего органа отсутствуют законные основания для отказа в регистрации

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007, 19.04.2007 N КГ-А40/2578-07 по делу N А40-37645/06-12-220

(извлечение)
 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой Е.А., судей: Стрельникова А.И. и Мойсеевой Л.А., при участии в заседании: от заявителя - Ш.К. по дов. от 22.03.2007; от ответчика - Б. по дов. N 02-29/45426 от 12.10.2006; от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев 12 апреля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Ш.Э. на решение от 27 ноября 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Чадовым А.С., на постановление от 5 февраля 2007 года N 09АП-19134/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Цымбаренко И.Б., Демидовой О.В., Захаровым С.Л., по заявлению Ш.Э. к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительной гос. регистрации ООО "Криптон" и о возложении на ИФНС России N 15 обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись о создании ООО "Криптон",

 
УСТАНОВИЛ:
 

Ш.Э. (далее - Ш.Э. или заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной государственной регистрации создания юридического лица - ООО "Криптон" - и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по г. Москве (далее - ИФНС России N 15) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании ранее названного общества, ссылаясь на то, что никогда не подписывал заявления о создании ООО "Криптон" и его генеральным директором не избирался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года N 09АП-19134/2006-АК, в удовлетворении данного заявления было отказано.

Суд исходил из недоказанности заявителем факта подложности документов, представленных в регистрирующий орган при создании общества, и отсутствия у регистрирующего органа законных оснований для отказа в государственной регистрации.

В кассационной жалобе Ш.Э. просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его заявления, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе статьи 12, 23, 25 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статья 6 ФЗ РФ "О бухгалтерском учете", статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Ш.Э. настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, на вопрос суда об экспертизе представленных на регистрацию документов о создании ООО "Криптон" пояснил, что ходатайство о проведении экспертизы судом было отклонено, при этом высказал мнение, что достаточным доказательством подложности документов является заявление Ш.Э. и нотариуса о том, что он не совершал нотариальных действий по удостоверению подлинности подписи Ш.Э.

Представитель ИФНС России N 15 возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

ООО "Криптон", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не усматривает.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 16 октября 2003 года ИФНС России N 15 в Единый государственный реестр юридических лиц внесла запись о создании ООО "Криптон".

Согласно представленным на регистрацию документам единственным участником общества, принявшим решение о его создании, была М., генеральным директором указан Ш.Э., подлинность подписи которого на заявлении о регистрации была заверена нотариусом К. при этом судом установлено, что на регистрацию был представлен полный пакет документов, необходимых в соответствии со статьей 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для регистрации юридического лица при создании.

Установив данные обстоятельства, суд дал им обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконно возлагают на них какие-либо обязанности.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

С учетом вышеназванных норм вывод суда об отказе в удовлетворении предъявленных Ш.Э. требований является правомерным, поскольку последний не предъявил суду доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об отсутствии у него волеизъявления на создание ООО "Криптон", совершенное нотариусом К. нотариальное действие не оспорено в установленном порядке, экспертизы представленных на регистрацию документов заявителем не проводилось и не заявлялось в рамках данного дела ходатайств о проведении экспертизы.

Ссылки представителя Ш.Э. в суде кассационной инстанции на отклонение судом ходатайств о проведении экспертизы голословны и опровергаются материалами дела, в которых не имеется ни одного ходатайства от Ш.Э. о проведении экспертизы, из протоколов судебных заседаний также не следует, что Ш.Э. делал устные заявления о проведении экспертизы, замечаний на протоколы заявителем не подавалось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы Ш.Э. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2006 года по делу N А40-37645/06-12-220 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года N 09АП-19134/2006-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.Э. - без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007, 19.04.2007 N КГ-А40/2578-07 по делу N А40-37645/06-12-220


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_649.html В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации создания юр. лица отказано правомерно, т.к. суд установил, что у регистрирующего органа отсутствуют законные основания для отказа в регистрации %C2+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8+%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9+%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9+%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8+%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%FF+%FE%F0.+%EB%E8%F6%E0+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%2C+%F2.%EA.+%F1%F3%E4+%F3%F1%F2%E0%ED%EE%E2%E8%EB%2C+%F7%F2%EE+%F3+%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E8%F0%F3%FE%F9%E5%E3%EE+%EE%F0%E3%E0%ED%E0+%EE%F2%F1%F3%F2%F1%F2%E2%F3%FE%F2+%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%E5+%EE%F1%ED%EE%E2%E0%ED%E8%FF+%E4%EB%FF+%EE%F2%EA%E0%E7%E0+%E2++%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_649.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования