Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о регистрации государственного предприятия удовлетворено правомерно, т.к. регистрация была осуществлена с нарушением требований законодательства

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007, 19.04.2007 N КГ-А41/2527-07 по делу N А41-К2-13446/06


(извлечение)
 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой, судей: В.В. Почуйкина, А.И. Стрельникова при участии в заседании: от заявителя: не явился; от ответчика: не явился, рассмотрев 12 апреля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по городу Одинцово Московской области на решение от 21 ноября 2006 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Н.А. Захаровой, по заявлению Государственного предприятия Военный склад 3042 о признании действий незаконными к ИФНС России по городу Одинцово Московской области,

 
УСТАНОВИЛ:
 

Государственное предприятие Военный склад (далее - ГП Военный склад 3042) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Одинцово N 3174 от 15.03.2003 о государственной регистрации Государственного предприятия Военный склад 3042, зарегистрированного до 01.07.2002, в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ; свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, от 15.03.2003 серии 50 N 006371147; свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 50 N 008430490, а также об обязании ИФНС РФ по г. Одинцово исключить запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, о внесении ГП Военный склад 3042 от 15.03.2003 за основным государственным регистрационным номером N 1035006470047.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2006 года заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что государственная регистрация ГП Военный склад 3042 была осуществлена с нарушением требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, так как ГП Военный склад 3042 не обладает статусом юридического лица. Суд установил, что предприятие финансируется из федерального бюджета, не может по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами и отвечать ими по своим обязательствам.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2006 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно отклонил его доводы о том, что Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" установлен ограниченный перечень основания для отказа в государственной регистрации юридического лица регистрирующим органом, что последний не обладает правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридического лица. Заявитель указывает на то, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, предусмотренных законом. По мнению заявителя, регистрирующий орган не имел оснований для отказа в приеме документов для государственной регистрации ГП Военный склад 3042.

ГП Военный склад 3042 отзыв в суд кассационной инстанции не представило.

Заявитель жалобы и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, а также соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд правильно установил, что в нарушение положений статьи 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в регистрирующий орган не были представлены решение о создании юридического лица (ГП Военный склад 3042) в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также учредительные документы ГП Военный склад 3042 и обоснованно указал, что согласно письму начальника Главного штаба Военно-воздушных сил от 25 ноября 2003 года "Разъяснения по вопросу государственной регистрации в качестве юридических лиц и постановке на учет в налоговом органе воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации" юридическими лицами являются остальные воинские части, осуществляющие финансово-экономическую деятельность, определяемую их уставами. Суд правильно применил положения статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Сведения о наделении ГП Военный склад 3042 статусом юридического лица в материалах дела отсутствуют. Общего положения о военных складах как о юридических лицах не существует. Суд правильно исходил из того, что ГП Военный склад 3042 финансируется из федерального бюджета и не может по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что суд правомерно на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал недействительными оспариваемые ГП Военный склад 3042 ненормативные правовые акты ИФНС РФ по г. Одинцово.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

решение от 21 ноября 2006 года по делу N А41-К2-13446/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.04.2007, 19.04.2007 N КГ-А41/2527-07 по делу N А41-К2-13446/06


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_648.html Заявление о признании недействительным решения налогового органа о регистрации государственного предприятия удовлетворено правомерно, т.к. регистрация была осуществлена с нарушением требований законодательства %C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC+%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF+%ED%E0%EB%EE%E3%EE%E2%EE%E3%EE+%EE%F0%E3%E0%ED%E0+%EE++%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8+%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E3%EE+%EF%F0%E5%E4%EF%F0%E8%FF%F2%E8%FF+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%2C+%F2.%EA.++%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF+%E1%FB%EB%E0+%EE%F1%F3%F9%E5%F1%F2%E2%EB%E5%ED%E0+%F1+%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%EC+%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9+%E7%E0%EA%EE%ED%EE%E4%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_648.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования