Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Производство по делу о признании недействительным договора о расторжении инвестиционного договора прекращено правомерно, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Десятого арбитражного апелляционного суда  N А41-К1-18754/06
(извлечение)
 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Плюшкова Д.И., Тарасовой Н.В., при участии в заседании от истца: извещен, не явился; от ответчика: извещен, не явился, рассмотрев 04 июня 2007 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Рамстрой" - на решение от 25.10.2006 Арбитражного суда Московской области, принятое Ильясовым Р.Х., на постановление от 21.02.2007 N 10АП-4297/06-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т., Демидовой К.И., по иску ООО "Рамстрой" о признании недействительной ничтожной сделки к ЗАО "Инграс-М",

 
УСТАНОВИЛ:
 

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Рамстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) "Инграс-М" о признании недействительной ничтожной сделки, а именно: договора от 27.08.2003 о расторжении инвестиционного договора от 03.07.2002 N ИМ-4/02 на реализацию инвестиционного проекта группы жилых домов.

Исковые требования заявлены на основании статьи 166, 168, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 25.10.2006 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении иска отказано. Выводы суда мотивированы тем, что истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском (ст. 4 АПК РФ).

Постановлением от 21.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, производство по делу прекращено. При этом суд исходил из того, что на момент предъявления иска по настоящему делу одна из сторон оспариваемой сделки была ликвидирована, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из его контрагентов (ст. 150 АПК РФ).

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Рамстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.08.2003 между ЗАО "Инграс-М" и ЗАО МП "Совбизнес-2" НК "Бутэк" был заключен договор о расторжении ранее заключенного между ними инвестиционного договора N ИМ-4/02 от 03.07.2002.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент предъявления ООО "Рамстрой" иска по настоящему делу ЗАО МП "Совбизнес-2" НП "Бутэк" было ликвидировано (т. 1 л.д. 129).

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом установленного и на основании ст. 61 ГК РФ, ст. 150 АПК РФ апелляционный суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора без участия одной из сторон оспариваемой сделки и правомерно прекратил производство по делу.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя о том, что в соответствии со ст. 1002 ГК РФ к истцу перешли все права и обязанности по инвестиционному договору, заключенному между ЗАО МП "Совбизнес-2" НК "Бутэк" и ЗАО "Инграс-М" подлежит отклонению, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу по делу N А41-К1-14562/03 установлено, что к истцу не перешли права и обязанности ЗАО МП "Совбизнес-2" НП "Бутэк".

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя о нарушении норм материального и процессуального права подлежит отклонению, поскольку не нашел своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит принятое по делу постановление законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

постановление от 21.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-18754/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_636.html Производство по делу о признании недействительным договора о расторжении инвестиционного договора прекращено правомерно, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована %CF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%F1%F2%E2%EE+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0+%EE+%F0%E0%F1%F2%EE%F0%E6%E5%ED%E8%E8+%E8%ED%E2%E5%F1%F2%E8%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E3%EE+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0+%EF%F0%E5%EA%F0%E0%F9%E5%ED%EE+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%2C+%F2%E0%EA+%EA%E0%EA+%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF%2C+%FF%E2%EB%FF%FE%F9%E0%FF%F1%FF+%F1%F2%EE%F0%EE%ED%EE%E9+%E2+%E4%E5%EB%E5%2C+%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_636.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования