Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Заявление о признании ликвидируемого должника банкротом удовлетворено правомерно, так как стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.08.2007, 21.08.2007 N КГ-А40/5902-07 по делу N А40-73734/06-71-1158Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В., судей Соловьева С.В., Почуйкина В.В., при участии в заседании: от ЗАО "Л,Ореаль" - Д. по дов. от 27.02.2007 (паспорт); от ООО "Клен-2006": С. по дов-ти от 08.05.2007 б/н, выданной арбитражным управляющим Л. (паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Л,Ореаль" на решение от 15 февраля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73734/06-71-1158Б, принятое судьями Бугаевой Г.М., Занездровым Е.В., Марковым П.А., на постановление от 02 мая 2007 года N 09АП-4486/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Борисовой Е.Е., Колыванцевым С.Е., Веденовой В.А., по заявлению о признании ООО "Клен-2006" несостоятельным (банкротом),

 
УСТАНОВИЛ:
 

ликвидатор ООО "Клен-2006" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Клен-2006" банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, г. Москва, Проспект Мира, 101Б); о назначении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10000 рублей в месяц за счет должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2007 по делу N А40-73734/06-71-1158Б ООО "Клен 2006" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении ООО "Клен 2006" открыто конкурсное производство сроком на один год. Суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Клен 2006" Л. с 30.04.1945 с вознаграждением 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Суд также обязал конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в "Российской газете" сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Клен 2006", об открытии в отношении него конкурсного производства и представить в суд доказательства проведения указанной публикации.

По данному решению суда также были прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника; отстранены органы управления должника - ООО "Клен 2006" от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, суд обязал их передать конкурсному управляющему Л. в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Суд установил, что срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим. Суд указал, что прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; прекращено исполнение по исполнительным документам должника; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снять и ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Постановлением от 02.05.2007 N 09АП-4486/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель "Л,Ореаль" ссылается на то, что ликвидируемое ООО "Клен 2006" является правопреемником ООО "Торговый дом Бриг" (причем реорганизация проведена осенью 2006 г., то есть незадолго до обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)). В опубликованном в "Вестнике государственной регистрации" сообщении о принятом решении и ликвидации не указано, что ООО "Клен 2006" является правопреемником ООО "Торговый дом Бриг". Тем самым по мнению заявителя были нарушены законные права кредиторов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО "Клен 2006" N 3 от 01 ноября 2006 г. принято решение о ликвидации, ликвидатором общества назначен Г., сведения о ликвидации должника опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" N 46(97) от 22.11.2006, 09 ноября 2006 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО "Клен 2006". Сумма кредиторской задолженности, признанной ликвидатором должника, составляет 217951993,62 руб. без учета экономических санкций, дебиторская задолженность и денежные средства в размере, позволяющем удовлетворить требования кредиторов, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что стоимость имущества ООО "Клен 2006", в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о том, что в опубликованном в "Вестнике государственной регистрации" сообщении о принятом решении о ликвидации ООО "Клен 2006" не указано, что данное лицо является правопреемником ООО "Торговый дом Бриг", в связи с чем все имеющиеся кредиторы ООО "Торговый дом Бриг" не имели возможности предъявить свои требования должнику, суд кассационной инстанции находит несостоятельными. Как правомерно было указано судом апелляционной инстанции статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок ликвидации юридического лица, в том числе необходимость помещения в органах печати публикации о его ликвидации, не предусмотрено указание на предшествующее ликвидации правопреемство.

Пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование таких сведений также не предусматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы "Л,Ореаль" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

решение от 15 февраля 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 02 мая 2007 года N 09АП-4486/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-73734/06-71-1158Б оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Л,Ореаль" оставить без удовлетворения.


http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_632.html Заявление о признании ликвидируемого должника банкротом удовлетворено правомерно, так как стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. %C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E8%F0%F3%E5%EC%EE%E3%EE+%E4%EE%EB%E6%ED%E8%EA%E0+%E1%E0%ED%EA%F0%EE%F2%EE%EC+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%2C+%F2%E0%EA+%EA%E0%EA+%F1%F2%EE%E8%EC%EE%F1%F2%FC+%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%E0+%E4%EE%EB%E6%ED%E8%EA%E0%2C+%E2+%EE%F2%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E8+%EA%EE%F2%EE%F0%EE%E3%EE+%EF%F0%E8%ED%FF%F2%EE+%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE+%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E0%F6%E8%E8%2C+%ED%E5%E4%EE%F1%F2%E0%F2%EE%F7%ED%E0+%E4%EB%FF+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF+%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9+%EA%F0%E5%E4%E8%F2%EE%F0%EE%E2. http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_632.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования