Признание права собственности на квартиру. Оформление права собственности на квартиру через Люберецкий городской суд Московской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик Г. В., Голика А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Голика С. А., Голика И. А., Голика М. А., Пантелеевой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПА.евой А. М., Пантелеева А. М., Пантелеева Д. М., к ЗАО «Первая Домостроительная компания» о признании права собственности на квартиру,
 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» (далее «ПДСК»), мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и Товариществом на вере (КТ) «ДСК-1 и Компания» заключен договор уступки прав требования и перевода долга № в соответствии с которым ответчик уступил истцам принадлежащие ему права и обязанности по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГ на заключение с ответчиком договора купли-продажи отдельной S квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В настоящее время квартира имеет почтовый адрес: <адрес> общую площадь после обмеров БТИ S кв.м.

Истцы полностью исполнили свои обязательства по оплате стоимости квартиры в размере S рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и№ от ДД.ММ.ГГ

Дом, в котором располагается квартира, построен и принят в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГ.

Спорная квартира передана истцам, истцы пользуются спорной квартирой, несут на себе бремя его содержания, в частности оплачивают коммунальные платежи.

Ответчик до настоящего времени не зарегистрировал на квартиру свое право собственности, в связи с чем истцы не могут оформить свое право собственности на принадлежащую им квартиру и зарегистрироваться в ней.

Истцы полагают, что поскольку они полностью выполнили свои обязательства по договору, право собственности на S квартиру № общей площадью S кв.м, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит им и просят суд признать за ними это право.

Истцы в судебное заседание не явились, судом извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором просил рассмотреть иск без их участия, против удовлетворения иска не возражал, то есть фактически исковые требования истцов признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 

Решил:

Исковые требования Голик Г. В., Голика А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Голика С. А., Голика И. А., Голика М. А.,Пантелеевой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ПА.евой А. М., Пантелеева А. М., Пантелеева Д. М. - удовлетворить.

Признать за Голик Г. В., Голиком А. В., Голиком С. А., Голиком И. А., Голиком М. А., Пантелеевой Т. В., ПА.евой А. М., Пантелеевым А. М., Пантелеевым Д. М. право собственности (по S доли за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Т.В. Молотова

 Метки: признание права собственности на квартиру через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!