Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Признание права собственности на квартиру. Оформление права собственности на квартиру через Перовский районный суд города Москвы

Если Вам необходимо признание права собственности на квартиру - звоните по тел. 691 38 72, 787 75 07, 8 903 125 76 30. Большая практика по признанию права собственности в суде. Коллегия адвокатов "Правовая защита".

Решение Перовского районного суда города Москвы по гражданскому делу о признании права собственности на квартиру



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации



16 марта 2011 года Перовский районный суд г.Москвы

в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.,

при секретаре Шарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО6 о признании право собственности на квартиру
 

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, просила указать в решении суда, что квартира приобретена за счет кредитных средств и находится в залоге у банка.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просит признать за истцом единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру, указывая, что истец являлся инвестором объекта - квартиры по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и истцом, с целью приобретения по окончанию строительства объекта (квартиры) в собственность, обязательства по оплате долевого взноса в строительство им были выполнены в полном объеме. Дом со встроенными помещениями без конкретной технологии был завершен строительством и введен в эксплуатацию. Истец фактически владеет и пользуется объектом, однако до сих пор не имеет возможности по независящим от неё причинам, в связи с отсутствием Акта реализации инвестиционного контракта, оформить право собственности на недвижимое имущество.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.116 ч.1 ГПК РФ, представил письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражал, что также нашло свое отражение в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ОАО «ФИО10» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.116 ч.1 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФИО12 (ранее ФИО13) о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица Правительства <адрес> и ОАО «ФИО11» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей: ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что инвестором строительства жилого дома по адресу: <адрес> был ответчик - ФИО14.

Между ФИО15 и ФИО4 был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения объекта (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность истца.

Согласно пункта 2.2.1 предварительного договора сторонами была оговорена цена квартиры в размере 3.028.725 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость квартиры составляет 2.949.575 рублей 00 копеек.

Инвентаризационная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 745.414 рублей 34 копейки.

Истцом в адрес ФИО16 были перечислены указанные выше суммы, что усматривается из отзыва, представленного представителем ответчика и платежного поручения (л/д. 11).

Согласно ФЗ № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а именно ст.22 данного Закона в случае приобретения недвижимого имущества с использованием кредитных средств банка и на основании Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» запись о залоге подлежит регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из ст. 25 ФЗ № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке будет погашена в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления НО «ФИО17» и ФИО1, содержащей отметку НО «ФИО18» об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда о прекращении ипотеки.

Из 3.028.725 рублей 00 копеек на приобретение квартиры истцом было взято в долг 1.316.250 рублей 00 копеек в ОАО «ФИО19» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На день вынесения решения суда кредит полностью не погашен, в связи с чем признавая за истцом право собственности суд полагает необходимым в резолютивной части решения суда указать, что с момента государственной регистрации прав истца на жилое помещение до полного погашения кредита истцом – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в залоге (ипотеке) у ОАО «ФИО20».

Жилой дом со встроенными помещениями без конкретной технологии принят Актом приемочной комиссии, утвержден и введен в эксплуатацию.

По условиям предварительного договора, направляемые истцом по настоящему договору денежные средства, являются вкладом в проектирование и строительство жилого дома с целью получения истцом в собственность квартиры и достижения положительного социального эффекта.

После уплаты указанной суммы ответчик передал вышеуказанную квартиру в пользование истца, который проинвестировала строительство квартиры, несет расходы, связанные с её содержанием, тем самым, в соответствии с Законом РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» приобрела права владения, пользования и распоряжения указанным объектом. В соответствии со ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения в совокупности являются содержанием права собственности. В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ судом может быть признано право собственности на недвижимое имущество. В соответствии со ст.28 Закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные судом, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Истец приняла вышеуказанное жилое помещение, расчеты между сторонами произведены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Вышеуказанное жилое помещение обследовано <адрес>.

До настоящего времени ответчиком не заключен с истцом основной договор купли-продажи, однако истец пользуется вышеуказанной жилой площадью, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Однако, не заключение между сторонами основанного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры не может лишить истца законного права надлежаще оформить квартиру в её собственность, поскольку истец полностью профинансировала строительство жилья, въехала в данное жилое помещение, несет все расходы, связанные с содержанием квартиры.

Таким образом, действия ФИО21 препятствуют надлежащему оформлению истцом права собственности на квартиру и нарушают её права, так как она лишена возможности в полном объеме осуществлять полномочия собственника.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ истец приобрела право собственности на квартиру.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на квартиру законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы в ФИО22.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО23 поскольку именно с данной организацией истец вступила в договорные отношения.

В силу ст.17 ч.3 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом взыскиваются с ответчика.

Истцом оплачено 200 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом взыскиваются с ответчика.

Государственная пошлина (пропорционально сумме от удовлетворенных исковых требований от 745.414 рублей 34 копейки) составляет 10.654 рубля 13 копеек.

Поскольку ФИО24 является юридическим лицом, в силу ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек в пользу истца, а также довзыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 10.454 рубля 13 копеек (10.654 рубля 13 копеек – 200 рублей 00 копеек).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:


исковые требования ФИО1 к ФИО28 о признании право собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, по экспликации: общей площадью 59,2 кв.м, жилой площадью 32,4 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования балкон – 2,7 кв.м.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- регистрации записи о праве собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в ФИО26 и с момента государственной регистрации права за ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, по экспликации: общей площадью 59,2 кв.м, жилой площадью 32,4 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования балкон – 2,7 кв.м.,

- о залоге (ипотеке) у ОАО «ФИО25» (<адрес>) вышеуказанной квартиры до полного погашения кредита ФИО1.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО29 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 10.454 (десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: О.В.Бесперстова




http://realtylaw.ru/jpractice/pravosobstvennocti/2012/01/23/pravosobstvennocti_1048.html Признание права собственности на квартиру. Оформление права собственности на квартиру через Перовский районный суд города Москвы %CF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E5+%EF%F0%E0%E2%E0+%F1%EE%E1%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8+%ED%E0+%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%F3.+%CE%F4%EE%F0%EC%EB%E5%ED%E8%E5+%EF%F0%E0%E2%E0+%F1%EE%E1%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8+%ED%E0+%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%F3+%F7%E5%F0%E5%E7+%CF%E5%F0%EE%E2%F1%EA%E8%E9+%F0%E0%E9%EE%ED%ED%FB%E9+%F1%F3%E4+%E3%EE%F0%EE%E4%E0+%CC%EE%F1%EA%E2%FB http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fpravosobstvennocti%2F2012%2F01%2F23%2Fpravosobstvennocti_1048.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования