Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

По иску Райпо к предпринимателю об обязании освободить нежилое помещение и о встречном иске о взыскании неосновательного обогащения назначена строительно-техническая экспертиза

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2001 г. N А56-16116/01


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2001 г. N А56-16116/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Комарова А.Н.,
судей Кустова А.А., Лавриненко Н.В.,
при участии от Волосовского районного потребительского общества Гурьевой А.Б. (доверенность от 28.05.2001 N ЮР-10-21), от предпринимателя Лучановой Л.П. - Батулина Э.К. (доверенность от 07.02.2001 N 17/4),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волосовского районного потребительского общества на определение от 26.07.2001 (судья Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2001 (судьи Калинина Л.М., Барканова Я.В., Корж Н.Я.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16116/01,
установил:
Волосовское районное потребительское общество (далее - Волосовское райпо) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Лучановой Людмиле Петровне об обязании освободить нежилое помещение площадью 132,7 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская область, пос. Волосово, пр. Вингиссара, д. 25.
До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлен встречный иск к Волосовскому райпо о взыскании 1 054 153 руб. неосновательного обогащения, а также ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу.
Определением от 26.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2001, суд принял встречный иск предпринимателя Лучановой Л.П. к Волосовскому райпо, назначил проведение судебной строительно-технической экспертизы и приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы.
В кассационной жалобе Волосовское райпо просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, принятие встречного иска противоречит требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при подаче встречного искового заявления Лучанова Л.П. не выполнила требования статей 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волосовское райпо полагает, что принятие встречного искового заявления, не связанного с основным иском ни предметом, ни основанием, приведет к необоснованному затягиванию процесса по рассмотрению основного иска, что ущемляет права подателя жалобы.
В судебном заседании представитель Волосовского райпо поддержал доводы кассационной жалобы и уточнил, что истец обжалует определение от 26.07.2001 только в части приостановления производства по делу. Представитель предпринимателя Лучановой Л.П. пояснил, что считает определение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части приостановления производства по делу по следующим основаниям.
Согласно части второй статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.
Из материалов дела следует, что Волосовское райпо обратилось в суд с иском об обязании ответчика освободить нежилое помещение, ссылаясь на отсутствие между сторонами в настоящее время договорных отношений по аренде спорного помещения. Предприниматель Лучанова Л.П., предъявляя встречный иск к истцу, просила взыскать стоимость неосновательного обогащения и тем самым компенсировать понесенные ею расходы на проведение работ по капитальному ремонту указанного помещения. При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что рассмотрение иска об освобождении спорного помещения не зависит от того, каким образом будет разрешен спор о взыскании понесенных предпринимателем Лучановой Л.П. затрат на капитальный ремонт помещения, и никоим образом не влияет на возможность рассмотрения встречного иска.
Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для приостановления производства по данному делу в связи с назначением судебной экспертизы и не может считать обжалуемое определение в этой части законным.
Вместе с тем в соответствии с Арбитражныv процессуальным кодексом Российской Федерации определение о принятии встречного иска и о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, поэтому суд кассационной инстанции не входит в оценку правомерности принятия встречного иска, необходимости назначения и порядка проведения экспертизы. Производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению.
Кассационная инстанция также считает необходимым отметить, что в том случае, если на момент вынесения решения по данному делу в суд не будет представлено заключение экспертов, суд вправе рассмотреть вопрос о выделении требований предпринимателя Лучановой Л.П. в отдельное производство.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
Определение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по дел N А56-16116/01 в части приостановления производства по делу отменить.
В остальной части определение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.Н.Комаров
Судьи А.А.Кустов
Н.В.Лавриненко



http://realtylaw.ru/jpractice/nejil/2008/03/31/nejil_391.html По иску Райпо к предпринимателю об обязании освободить нежилое помещение и о встречном иске о взыскании неосновательного обогащения назначена строительно-техническая экспертиза %CF%EE+%E8%F1%EA%F3+%D0%E0%E9%EF%EE+%EA+%EF%F0%E5%E4%EF%F0%E8%ED%E8%EC%E0%F2%E5%EB%FE+%EE%E1+%EE%E1%FF%E7%E0%ED%E8%E8+%EE%F1%E2%EE%E1%EE%E4%E8%F2%FC+%ED%E5%E6%E8%EB%EE%E5+%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5+%E8+%EE+%E2%F1%F2%F0%E5%F7%ED%EE%EC+%E8%F1%EA%E5+%EE+%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%EE%F1%ED%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%EE%E1%EE%E3%E0%F9%E5%ED%E8%FF+%ED%E0%E7%ED%E0%F7%E5%ED%E0+%F1%F2%F0%EE%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE-%F2%E5%F5%ED%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF+%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fnejil%2F2008%2F03%2F31%2Fnejil_391.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования