Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Решение Басманного районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1070/12 от 16 апреля 2012 года



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



16 апреля 2012 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Федосовой М.И.,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/12 по иску Дюкиной О. В. к Полищук В. А. о признании права на обязательную долю.
 

УСТАНОВИЛ:


Дюкина О.В. обратилась в суд с иском к Полищук В.А. о признании права собственности на обязательную долю, а именно, признании за Дюкиной О.В. права собственности на 1/8 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя свое обращение тем, что является наследником первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Имущество, подлежащее наследованию, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. ФИО2 04.05.2009г. составил завещание в соответствии с которым все имущество завещал ответчику Полищук В.А., однако, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, истец имеет право на обязательную долю в порядке наследования, поскольку истец Дюкина О.В. <данные изъяты>. Истец просит признать за ней право собственности на 1/8 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Дюкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Полищук В.А. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая, что 1/8 доли в праве выделена быть не может, поскольку истец не сможет в полной мере реализовать право собственности, кроме того ответчик проживал с наследодателем, ухаживал за наследодателем.

Третье лицо нотариус <адрес> Селенкова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьего лица, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Дюкина О. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом <данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Полищук В. А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Таганским отделом ЗАГС г. Москвы (л.д. 34).

Из справки № № следует, что Дюкиной О. В. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> (л.д. 16).

04 мая 2009 года ФИО2 составил завещание в соответствии с которым завещал Полищук В.А. все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности и расположенную по адресу: Москва, <адрес>, завещание удостоверено нотариусом ФИО1(Л.д. 35).

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Полищук В.А. получили на праве собственности <адрес>, в <адрес>, <адрес> (Л.д. 39).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Полищук В.А. просят передать в общую долевую собственность занимаемую <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.40).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права                № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью 69,6 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Полищук В.А., ФИО2, по 1/2 доли в праве (л.д. 17).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 13).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что на основании ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, суд должен отказать в иске наследника на обязательную долю в связи с тем, что передача ей этой доли повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым она пользовалась для проживания, не основаны на законе и материалах дела.

Выделение истцу обязательной доли не влечет за собой невозможность пользования для ответчика причитающимися ей долями спорного жилого помещения.

<данные изъяты>

Так, истцу Дюкиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> была установлена повторно в 2007г., бессрочно, таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО2 Дюкина О.В. имела <данные изъяты>

При таких обстоятельствах на момент открытия наследства наследник по закону имеет право на обязательную долю, поскольку является ребёнком наследодателя, то есть наследником первой очереди. В виду изложенного, истец вправе претендовать на 1/2 долю от той, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Таким образом, за Дюкиной О. В. подлежит признанию право собственности на 1/8 доли в наследственном имуществе, поскольку Дюкина О.В является наследником ФИО2 и по закону могла претендовать на 1/4 доли наследственного имущества. В связи с тем, что наследодателем составлено завещание в пользу Полищук В.А., Дюкина О.В. может претендовать только на 1/8 доли.

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, а потому находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,


РЕШИЛ:


Признать за Дюкиной О. В. право на 1/8 (одну восьмую) доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) записи о праве Дюкиной О. В. на 1/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.



http://realtylaw.ru/jpractice/inheritance/inheritance_927.html Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. %CD%E0%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%ED%E5%E4%E2%E8%E6%E8%EC%EE%F1%F2%E8.+%D1%F3%E4+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%EB+%EF%F0%E0%E2%EE+%F1%EE%E1%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8+%ED%E0+%E4%EE%EB%FE+%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB+%E2+%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5+%ED%E0%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%FF+%EF%EE+%E7%E0%EA%EE%ED%F3. http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Finheritance%2Finheritance_927.html
Наследство. Наследование. Принятие наследства. Оспаривание наследства. Наследование по закону и по завещанию. Суды о наследстве.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования