оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ¬≈–’ќ¬Ќќ√ќ —”ƒј –‘ от 18.07.2003 N 5-√03-64

ѕроизводство по делу по за€влению о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 23 ѕоложени€ о пор€дке улучшени€ жилищных условий граждан в г. ћоскве, утвержденного постановлением ћосковской городской ƒумы от 31.01.2001 N 12, в части распространени€ его на граждан, прибывших в г. ћоскву из других регионов –‘, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

¬≈–’ќ¬Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

 

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 18 июл€ 2003 года

 

ƒело N 5-√03-64

 

—удебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬ерховного —уда –оссии в составе:

 

    председательствующего                             нышева ¬.ѕ.,

    судей                                            Ќечаева ¬.».,

                                                          ебы ё.√.

 

рассмотрела в судебном заседании 18 июл€ 2003 г. частную жалобу ». на определение ћосковского городского суда от 6 июн€ 2003 г., которым прекращено производство по делу по его за€влению о признании п. 23 ѕоложени€ о пор€дке улучшени€ жилищных условий граждан в г. ћоскве, утвержденного постановлением ћосковской городской ƒумы от 31 €нвар€ 2001 г. N 12, не соответствующим федеральному законодательству в части распространени€ его на граждан, прибывших в г. ћоскву из других регионов –оссийской ‘едерации.

«аслушав доклад судьи ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации Ќечаева ¬.»., исследовав материалы дела, —удебна€ коллеги€

 

установила:

 

». обратилс€ в ћосковский городской суд с за€влением о признании п. 23 ѕоложени€ о пор€дке улучшени€ жилищных условий граждан в г. ћоскве, утвержденного постановлением ћосковской городской ƒумы от 31 €нвар€ 2001 г. N 12, не соответствующим федеральному законодательству в части распространени€ его на граждан, прибывших в г. ћоскву из других регионов –оссийской ‘едерации.

¬ судебном заседании представитель ћосковской городской ƒумы ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как названный нормативный акт утратил силу.

¬ св€зи с этим суд вынес приведенное выше определение о прекращении производства по делу.

¬ частной жалобе ». просит отменить определение суда. „астна€ жалоба обоснована тем, что судьей искажалось само требование. —удом незаконно не удовлетворено ходатайство об изменении предмета иска.

ќбсудив доводы частной жалобы, коллеги€ не находит оснований дл€ ее удовлетворени€.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 251 √ѕ  –‘ гражданин, организаци€, считающие, что прин€тым и опубликованным в установленном пор€дке нормативным правовым актом, в частности органа государственной власти, нарушаютс€ их права и свободы, гарантированные  онституцией –оссийской ‘едерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратитьс€ в суд с за€влением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

ѕо смыслу приведенной правовой нормы противоречащим закону может быть признан нормативный акт, который на врем€ рассмотрени€ судом за€вленного требовани€ действует и влечет нарушение гражданских прав и охран€емых законом интересов, требующий судебного пресечени€. ѕравова€ норма, котора€ признана утратившей силу, основанием дл€ возникновени€ гражданских прав и об€занностей уже не €вл€етс€ и не может, следовательно, влечь каких-либо нарушений гражданских прав и охран€емых законом интересов.

 ак усматриваетс€ из пункта 2 ст. 21 «акона города ћосквы "ќб улучшении жилищных условий жителей города ћосквы" от 15 €нвар€ 2003 г. N 22, этим «аконом признано утратившим силу ѕоложение о пор€дке улучшени€ жилищных условий граждан в г. ћоскве, утвержденное постановлением ћосковской городской ƒумы от 31 €нвар€ 2001 г. N 12, пункт 23 которого оспариваетс€ за€вителем.

ѕри таких обсто€тельствах суд правильно признал, что производство по делу подлежит прекращению по ст. 220 абзац 2 √ѕ  –‘. ¬месте с тем за€витель, считающий нарушенными его гражданские права и охран€емые законом интересы в период действи€ оспариваемой правовой нормы, не лишен возможности добиватьс€ восстановлени€ этих конкретных прав и интересов путем обращени€ в соответствующий суд с иском.

„то касаетс€ довода о неудовлетворении судом ходатайства об изменении предмета иска, то оно не может €вл€тьс€ поводом к отмене определени€ суда. ¬ св€зи с утратой силы ѕоложени€ о пор€дке улучшени€ жилищных условий граждан в г. ћоскве, утвержденного постановлением ћосковской городской думы от 31 €нвар€ 2001 г. N 12, ». при рассмотрении дела за€вил требование о признании незаконными новых правовых норм - ч. 1 и ч. 2 ст. 6, хот€ и схожих по содержанию с п. 23 ѕоложени€, изложенных в другом нормативном акте - «аконе города ћосквы "ќб улучшении жилищных условий жителей города ћосквы" от 15 €нвар€ 2003 г. N 22. ѕоэтому суд вправе был отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении нового требовани€ в насто€щем производстве.

–уководству€сь ст. 374 √ражданского процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, коллеги€

 

определила:

 

оставить определение ћосковского городского суда от 6 июн€ 2003 г. без изменени€, частную жалобу ». - без удовлетворени€.

 

 


http://realtylaw.ru/jpractice/improvement/improvement_442.html –Ю–Я–†–Х–Ф–Х–Ы–Х–Э–Ш–Х –Т–Х–†–•–Ю–Т–Э–Ю–У–Ю –°–£–Ф–Р –†–§ –Њ—В 18.07.2003 N 5-–У03-64 %CE%CF%D0%C5%C4%C5%CB%C5%CD%C8%C5+%C2%C5%D0%D5%CE%C2%CD%CE%C3%CE+%D1%D3%C4%C0+%D0%D4+%EE%F2+18.07.2003+N+5-%C303-64 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fimprovement%2Fimprovement_442.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€