Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 691-38-72
Москва, Большой Кисловский пер., д.1, стр.2
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 691-38-72.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Вопросы-ответы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 52пв-03 от 12.11.2003

Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не ставит разрешение требования о предоставлении жилой площади в зависимость от наличия или отсутствия других участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и времени постановки их на учет.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2003 г. N 52пв-03

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Радченко В.И.,

    членов Президиума                               Петухова Н.А.,

                                                     Серкова П.П.,

                                                      Верина В.П.,

                                                     Смакова Р.М.,

                                                    Каримова М.А.,

                                                      Попова Г.Н.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

                                                    Меркушова А.Е.

 

рассмотрел гражданское дело по иску Таянко Ю.И. к администрации г. Рязани о предоставлении жилой площади по надзорной жалобе Таянко Ю.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуцола Ю.А., объяснения представителя истца Маркина С.А., представителя администрации г. Рязани Глущенко А.П. (доверенности в деле), заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего надзорную жалобу Таянко Ю.И. удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Таянко Ю.И. в июне 2000 г. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о предоставлении благоустроенной квартиры на семью из 4-х человек, указывая, что он является инвалидом 2-й группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и на основании статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" имеет право на внеочередное обеспечение жильем. С 19 мая 1999 г. он состоит на учете в администрации г. Рязани как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий, однако до настоящего времени квартирой не обеспечен, проживает с семьей в общежитии по ул. Солнечная г. Рязани.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 5 июля 2000 г. исковые требования Таянко Ю.И. удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Рязани предоставить Таянко Ю.И. с учетом его права на дополнительную жилую площадь благоустроенную квартиру на семью из 4-х человек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 сентября 2000 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 10 апреля 2001 г. судебные постановления оставлены без изменения, а протест прокурора области - без удовлетворения.

По протесту в порядке надзора заместителя Генерального прокурора РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 10 августа 2001 г. все ранее вынесенные судебные постановления изменила и вынесла новое решение, которым обязала администрацию г. Рязани предоставить Таянко Ю.И. с учетом права на дополнительную площадь благоустроенную квартиру на семью из 4-х человек с учетом его очередности в списке внеочередников той же категории.

В надзорной жалобе Таянко Ю.И. просит об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2001 г., ссылаясь на то, что указание в определении на предоставление жилой площади "с учетом его очередности в списке внеочередников той же категории" противоречит действующему законодательству и нарушает единство судебной практики по его применению.

С учетом доводов заявителя о нарушении определением от 10 августа 2001 г. единства судебной практики его надзорная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 377 ГПК РФ принята к рассмотрению по существу и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется одноразовое бесплатное обеспечение независимо от времени постоянного проживания в данном населенном пункте благоустроенной жилой площадью в течение трех месяцев со дня подачи заявления при условии признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий либо проживания в коммунальных квартирах, а также одноразовое бесплатное обеспечение дополнительной жилой площадью в виде отдельной комнаты (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 N 179-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что Таянко Ю.И. признан инвалидом 2-й группы ввиду заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

Истец с семьей из 4-х человек проживает в общежитии, состоит на учете по улучшению жилищных условий с 19.05.99 по списку инвалидов-чернобыльцев под N 191.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения названного Закона, суд первой инстанции и последующие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о праве истца на обеспечение благоустроенной жилой площадью.

Внося изменения в судебные постановления и принимая новое решение по делу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что предоставление Таянко Ю.И. жилого помещения без соблюдения установленной очередности нарушает законные права и интересы остальных граждан той же категории, состоящих на учете в администрации г. Рязани, в связи с чем решение суда первой инстанции и последующие судебные постановления являются неправильными.

Такой подход не согласуется с содержанием указанного выше Закона и практикой его применения.

Из содержания п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует, что разрешение требования о предоставлении жилой площади не ставится в зависимость от наличия или отсутствия других участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и времени поставки их на учет, в данной статье нет положения о предоставлении жилой площади в порядке очередности.

Более того, эта норма устанавливает срок, в течение которого гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, гарантируется обеспечение благоустроенной жилой площадью.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Следовательно, названная норма указанного выше Закона является нормой прямого действия на всей территории Российской Федерации и подлежит непосредственному применению.

С учетом этого выводы Судебной коллегии в определении от 10 августа 2001 года следует признать неосновательными. Определение подлежит отмене с оставлением в силе предыдущих судебных постановлений по данному делу.

Руководствуясь п. 4 части 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2001 г., оставить в силе решение Советского районного суда г. Рязани от 5 июля 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 сентября 2000 г. и постановление президиума Рязанского областного суда от 10 апреля 2001 г.

 


http://realtylaw.ru/jpractice/improvement/improvement_435.html ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 52пв-03 от 12.11.2003 %CE%CF%D0%C5%C4%C5%CB%C5%CD%C8%C5+%CF%D0%C5%C7%C8%C4%C8%D3%CC%C0+%C2%C5%D0%D5%CE%C2%CD%CE%C3%CE+%D1%D3%C4%C0+%D0%D4+N+52%EF%E2-03+%EE%F2+12.11.2003 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fimprovement%2Fimprovement_435.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группе коллегии адвокатов "Правовая защита":

Вопросы-ответы
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Гость
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Гость
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Гость
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК
Гость
Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Гость
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
Гость
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования   Top.NERS.ru