Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. N 3276/01

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. N 3276/01 Рассматривая иск унитарного предприятия о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, необходимо учесть, что данный иск заявлен в интересах ЖСК, и решить вопрос о замене первоначального истца надлежащим истцом


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 ноября 2001 г. N 3276/01
 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 04.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32189/00-53-289 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2001 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-115" о признании недействительным договора купли-продажи от 26.03.99 N 12669/878 в части продажи балкона и витрины, ссылаясь на то, что указанные помещения являются собственностью жилищно-строительного кооператива "Дружба-16" (далее - кооператив) и права на их отчуждение не имелось.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены кооператив, Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы (далее - департамент), закрытое акционерное общество "Территориальное управление капитального строительства N 2", государственное унитарное предприятие "Московское городское бюро технической инвентаризации", Московский городской комитет по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением от 08.11.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2001 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2001 оставил названные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся документов, между Фондом имущества города Москвы и товариществом с ограниченной ответственностью "Идеал" (преобразованным в ООО "Идеал-115") заключен договор купли-продажи от 06.09.93 N 878 имущественного комплекса: салона-парикмахерской "Идеал", включая помещения площадью 357,8 кв. метра, расположенные по адресу: Москва, ул.Садово-Триумфальная, д.18/20, корп.1.

Впоследствии, 26.03.99 между предприятием и ООО "Идеал-115" заключен договор купли-продажи имущества N 12669/878, согласно которому ООО "Идеал-115" дополнительно к ранее приватизированному имуществу выкупило помещения лестничных клеток, балкон, витрину общей площадью 44,9 кв. метра, расположенные по указанному адресу.

Данный договор заключен в порядке приватизации по распоряжению департамента.

Предъявляя иск о признании недействительным договора купли-продажи от 26.03.99, предприятие ссылалось на то, что приватизировано имущество, принадлежащее кооперативу, а не являющееся государственной или муниципальной собственностью.

Иск заявлен в интересах кооператива, поэтому предприятие по такому иску не может быть признано надлежащим истцом, а вопрос о замене ненадлежащего истца в порядке, предусмотренном статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не обсуждался.

Поскольку оспаривалось право государственной и муниципальной собственности Москвы на спорное имущество, суду следовало также обсудить вопрос о привлечении в качестве ответчика департамента.

Так как судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановил:

решение от 08.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 04.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32189/00-53-289 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2001 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.Юков





Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования