Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 10.01.2007 N 16229/06 по делу N А40-83509/05-138-643
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: А.С. Козловой, судей: В.Б. Куликовой, Г.И. Суховой, рассмотрев заявление ООО "Шамал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2006 по делу N А40-83509/05-138-643, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Шамал" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Всероссийский электротехнический институт имени В.Л. Ленина" о взыскании 7507411 рублей задолженности по агентскому договору и 1708877 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СЦС Совинтел". Решением от 17.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2006, арбитражный суд в иске отказал. Постановлением от 26.09.2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 17.04.2006 и постановление от 19.06.2006 оставил без изменения. Суд установил, что истец не доказал факт задолженности ответчика в заявленном размере, в связи с чем в иске отказал. Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов. Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-83509/05-138-643 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2006 по делу N А40-83509/05-138-643, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 по тому же делу отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
