Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с исполнением агентского договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 10.08.2007 N 9329/07 по делу N А51-14912/2003-13-412

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный Порт" (г. Находка) от 06.07.2007 N ЮР-637 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2006 по делу N А51-14912/2003-13-412, постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 по тому же делу по иску ОАО "Восточный Порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Уральский терминал" (г. Находка) о взыскании 3782262 рублей 72 копеек расходов, понесенных истцом в связи с исполнением агентского договора от 02.10.2000 N КО-39/2000.
Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 18.05.2006 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт исполнения им агентского договора перед ООО "Восточно-Уральский терминал".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда от 18.05.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.04.2007 принятые по делу акты судов первой и апелляционной инстанций оставил в силе.
Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права и неправильную оценку представленных в дело доказательств.
По мнению ОАО "Восточный порт", у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении предъявленного им иска, так как факт оказания услуг по договору агентирования подтверждается представленными в дело актами сверки задолженности, подписанными сторонами, выплатой принципалом агентского вознаграждения за выполненную работу в спорный период, отсутствием возражений последнего на предоставленные агентом отчеты.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и признаны несостоятельными.
Как установлено судом, 02.12.2000 между ОАО "Восточно-Уральский Терминал" (принципал) и ОАО "Восточный порт" (агент) был заключен агентский договор N КО-39/2000, согласно которому агент был обязан за вознаграждение от имени, по поручению и за счет принципала производить расчеты по оплате железнодорожных платежей за оказанные услуги, перечисленные в пункте 2.1 договора.
Стороны предусмотрели форму отчета агента путем предоставления принципалу счетов, на основании которых последний согласно пункту 3.2 договора возмещает агенту все предусмотренные договором расходы.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием послужила неоплата ООО "Восточно-Уральский терминал" выставленных к оплате счетов-фактур за возмещение агенту расходов, связанных с перечислением платы за пользование вагонами в июле 2002 года.
В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы, оценены и не приняты в качестве надлежащих доказательств по делу представленные истцом в качестве обоснования заявленных требований ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, доверенности представителей ответчика, ввиду их оформления с нарушением норм действующего законодательства.
Одновременно судом установлено, что представленные истцом отчеты о выполненной работе не приняты ответчиком, о чем свидетельствует письмо от 07.08.2002 N 199, направленное в адрес агента. Выставленное агентом платежное поручение от 26.09.2002 N 7868 на сумму, включающую, в том числе сумму иска, не принято принципалом к оплате, что подтверждается заявлением об отказе от акцепта, принятым банком.
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьями 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленным судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, что исключено при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14912/2003-13-412 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО

Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья
С.П.ХАРЧИКОВА


http://realtylaw.ru/jpractice/agentdog/2008/07/20/agentdog_770.html В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с исполнением агентского договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ %C2+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5+%E4%E5%EB%E0+%EF%EE+%E8%F1%EA%F3+%EE+%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8+%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%2C+%EF%EE%ED%E5%F1%E5%ED%ED%FB%F5+%E8%F1%F2%F6%EE%EC+%E2+%F1%E2%FF%E7%E8+%F1+%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%E5%EC+%E0%E3%E5%ED%F2%F1%EA%EE%E3%EE+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0+%E4%EB%FF+%EF%E5%F0%E5%F1%EC%EE%F2%F0%E0+%E2+%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5+%ED%E0%E4%E7%EE%F0%E0+%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5+%E0%EA%F2%EE%E2+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE+%E2+%F1%E2%FF%E7%E8+%F1+%EE%F2%F1%F3%F2%F1%F2%E2%E8%E5%EC+%EE%F1%ED%EE%E2%E0%ED%E8%E9%2C+%EF%F0%E5%E4%F3%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%ED%FB%F5+%F1%F2%E0%F2%FC%E5%E9+304+%C0%CF%CA+%D0%D4 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fagentdog%2F2008%2F07%2F20%2Fagentdog_770.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования