Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

В передаче дела по иску о признании договора недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд не вышел за пределы своих полномочий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 29.02.2008 N 2533/08 по делу N А40-7644/07-22-34


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Софт", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 по делу N А40-7644/07-22-34 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Софт" к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "ТоргИмпорт", обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" о признании договора недействительным.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс Софт" (далее - ООО "Импэкс Софт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "ТоргИмпорт" (далее - ООО "ТоргИмпорт"), обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" (далее - ООО "Матрикс") о признании договора уступки права требования от 21.10.2006 N 17/У-10, заключенного между ООО "ТоргИмпорт" и ООО "Матрикс".
В обоснование иска ООО "Импэкс Софт" указало, что договор от 02.10.2006 N 17/У-10 является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям закона в связи с тем, что спорная сделка заключена в отношении права требования задолженности по договору поставки от 30.03.2006 N 06-п/30-30/06 без соответствующего согласия должника, вопреки условиям указанного договора поставки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, исковые требования удовлетворены; договор уступки права требования от 21.10.2006 N 17/У-10 признан недействительным (ничтожным).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 решение от 15.08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы суда основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно придя к выводу об осуществлении ответчиком ООО "Матрикс" поставки и отсутствии соответствующей оплаты со стороны истца, не исследовали надлежащим образом доводы ответчика о взаимосвязи договора уступки права требования от 02.10.2006 N 17/у-10 и агентского договора от 02.03.2006 N 02-03/А, не дали соответствующей оценки взаимоотношениям ООО "Матрикс" и ООО "ТоргИмпорт" по договору поставки от 30.03.2006 N 06-п/30-30/06.
Поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить допущенные нарушения норм права и разрешить требование ООО "Импэкс Софт" по существу.
Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7644/07-22-34 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА

Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА



http://realtylaw.ru/jpractice/agentdog/2008/07/20/agentdog_760.html В передаче дела по иску о признании договора недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд не вышел за пределы своих полномочий %C2+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5+%E4%E5%EB%E0+%EF%EE+%E8%F1%EA%F3+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0+%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC+%E4%EB%FF+%EF%E5%F0%E5%F1%EC%EE%F2%F0%E0+%E2+%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5+%ED%E0%E4%E7%EE%F0%E0+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%2C+%F2%E0%EA+%EA%E0%EA%2C+%ED%E0%EF%F0%E0%E2%EB%FF%FF+%E4%E5%EB%EE+%ED%E0+%ED%EE%E2%EE%E5+%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%2C+%F1%F3%E4+%ED%E5+%E2%FB%F8%E5%EB+%E7%E0+%EF%F0%E5%E4%E5%EB%FB+%F1%E2%EE%E8%F5+%EF%EE%EB%ED%EE%EC%EE%F7%E8%E9 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fagentdog%2F2008%2F07%2F20%2Fagentdog_760.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования