Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2001 г. N 6007/00

самоуправления о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, суду надлежит учесть, что в связи с нарушением порядка изъятия на спорном участке имеется два землепользователя, а также дать оценку доводу истца о наличии на спорном участке залежей полезных ископаемых, в силу чего участок не может выделяться под строительство зданий на праве бессрочного пользования
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.12.99, постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2591/99-12 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Лебединский горнообогатительный комбинат" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании недействительным постановления главы местного самоуправления города Губкина и Губкинского района Белгородской области от 06.01.99 N 1 "О регистрации ОАО по ремонту и модернизации электрического оборудования "Центрэлектроремонт".
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил также признать недействительным документ, удостоверяющий право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 2,4 га.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ОАО "Центрэлектроремонт" и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Губкина и Губкинского района.
Решением от 21.12.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 решение оставлено в силе.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.05.2000 принятые судебные акты оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Губкинского района от 22.09.92 N 432 "О выдаче свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей Лебединскому горно-обогатительному комбинату" (правопредшественнику одноименного акционерного общества) было выделено 5181 га земель в бессрочное (постоянное) пользование и выдано свидетельство от 23.09.92 N 1000.
На основании названного постановления комбинату выдана лицензия на право пользования недрами серии БЕЛ N 02838 с целевым назначением и видами работ: "Добыча железистых кварцитов и нерудных полезных ископаемых Лебединского и Стойло-Лебединского месторождений". Срок окончания действия лицензии - 01.01.2016.
Однако глава местного самоуправления города Губкина и Губкинского района принимает указанное выше постановление от 06.01.99 N 1 о регистрации ОАО "Центрэлектроремонт" (далее - акционерное общество), находящегося в городе Москве, в качестве самостоятельного землепользователя 2,4 га земель, расположенных в границах земельного участка комбината. Акционерное общество получило свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 2,4 га от 13.01.99 N 13056.
Документов об изъятии в надлежащем порядке у комбината спорного земельного участка в материалах дела нет.
Таким образом, в настоящее время на земельный участок площадью 2,4 га имеется два землепользователя.
Суды не приняли во внимание данных обстоятельств и не дали им оценки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды всех трех инстанций исходили из того, что акционерное общество осуществило приватизацию зданий, расположенных на спорном участке и в силу статьи 37 Земельного кодекса РСФСР приобрело право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком.
Однако в материалах дела нет надлежащих документов, подтверждающих право производственно-технического предприятия "Черметэлектроремонт" на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком площадью 2,4 га, а также о том, что правопреемником данного предприятия является акционерное общество "Центрэлектроремонт".
Кроме того, суд не дал оценки доводу истца о наличии на спорном земельном участке залежей железистых кварцитов, в силу чего участок не мог выделяться под строительство зданий на праве бессрочного (постоянного) пользования. При этом следует учесть, что земельные участки подобного типа предоставляются на ином праве, предусмотренном земельным законодательством.
При таких обстоятельствах выводы судов о законности принятия главой местного самоуправления города Губкина и Губкинского района постановления от 06.01.99 N 1 не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 21.12.99, постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2591/99-12 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.
http://realtylaw.ru/jpractice/ZemZak/ZemZak_358.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2001 г. N 6007/00 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+17+%E8%FE%EB%FF+2001+%E3.+N+6007%2F00 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FZemZak%2FZemZak_358.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования