Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2002 г. N А79-603/02-СК1-625

Отказывая инспекции в иске о взыскании с ООО земельного налога, пеней за несвоевременную уплату налога и штрафа за несвоевременное представление расчета по нему, суд исходил из того, что ответчик не зарегистрировал право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому у него отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком и обязанность по уплате земельного налога

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Масловой О.П.,

судей: Чигракова А.И., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз", г. Чебоксары, на постановление апелляционной инстанции от 12.06.02 по делу N А79-603/02-СК1-625 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи: Петрова С.М., Севастьянова Л.С., Степанова В.М.), установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Чувашской Республике (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" (далее - ООО "Чувашсетьгаз") 353 рублей 16 копеек, в том числе 232 рублей неуплаченного земельного налога, 21 рубля 16 копеек пеней за несвоевременную уплату налога и 100 рублей штрафа за несвоевременное представление расчета (налоговой декларации).

Решением от 08.04.02 в иске отказано

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.02 решение отменено. Иск в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 100 рублей удовлетворен, в части требований о взыскании земельного налога в сумме 232 рублей и пеней в сумме 21 рубля 16 копеек производство по делу прекращено.

ООО "Чувашсетьгаз", не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя, при вынесении постановления судом не учтены требования статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Заявитель указывает на то, что государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не состоялась, поэтому правомочий на право пользования этим участком у ООО "Чувашсетьгаз" не возникло и общество к фактическому использованию отведенной земли не приступало. Доказательств, подтверждающих обратное, налоговый орган в суд не представил. Поэтому у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда первой инстанции .

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, считает постановление апелляционной инстанции законным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.05.01 Главой администрации поселка Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики принято постановление N 45 о предоставлении земельного участка для строительства сервисного центра "Газсервис" ООО "Чувашсетьгаз" в бессрочное (постоянное) пользование.

18.07.01 и 25.09.01 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ибресинскому району направило в адрес Общества письма N 840 и N 1199, в которых предложила представить в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу на 2001 год.

Общество указанную декларацию в налоговый орган не представило.

В связи с этим 12.10.01 руководителем инспекции принято решение N 69 о привлечении ООО "Чувашсетьгаз" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.

15.10.01 налоговым органом в адрес Общества направлено требование N 190 об уплате доначисленного земельного налога в сумме 232 рублей, пеней за просрочку уплаты земельного налога в сумме 2 рублей 42 копеек (по состоянию на 12.10.01) и штрафа в сумме 100 рублей.

Поскольку ООО "Чувашсетьгаз" указанные суммы в добровольном порядке не уплатило, инспекция обратилась в арбитражный суд за их принудительным взысканием. При этом сумма пеней за несвоевременную уплату налога была уточнена истцом с 2 рублей 42 копеек до 21 рубля 16 копеек в связи с доначислением пеней по состоянию на 07.02.02.

Отказывая инспекции в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не выполнил требования Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поэтому у него отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что ООО "Чувашсетьгаз" в нарушение статьи 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации не представило в налоговый орган по истечении одного месяца с момента отвода земельного участка расчет налога на землю, поэтому ответчик правомерно привлечен к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и иск в части взыскания штрафа в сумме 100 рублей подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании земельного налога в сумме 232 рублей и пеней в сумме 21 рубля 16 копеек суд апелляционной инстанции счел возможным производство по делу прекратить в связи с неприятием налоговым органом мер по взысканию задолженности за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о необходимости отмены постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В статьях 2 и 4 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; вещные права на недвижимое имущество подлежат обязательной государственной регистрации.

Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (недвижимым имуществом) подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона документом, удостоверяющим право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, является свидетельство о государственной регистрации права.

Вместе с тем статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что использование земли является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники, так и землепользователи (кроме арендаторов).

Поэтому при установлении обязанностей предприятия по уплате земельного налога и по представлению расчета по этому налогу следует учитывать, с какого момента предприятие фактически пользуется земельным участком.

Постановление N 45 о предоставлении ответчику земельного участка для строительства сервисного центра "Газсервис" принято 21.05.01.

Право ООО "Чувашсетьгаз" на постоянное (бессрочное) пользование указанным земельным участком в Регистрационной палате Чувашской Республики не зарегистрировано.

Налоговым органом в арбитражный суд не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что с 21.05.01 и в течение всего 2001 года ответчик фактически пользовался спорным земельным участком.

Ответчик факт использования земельного участка в судах первой и апелляционной инстанций отрицал (листы дела 24 и 38).

В материалах дела имеется письмо Ибресинской поселковой администрации от 30.05.02 N 159, из которого следует, что спорный земельный участок не используется, строительные работы не ведутся.

При таких обстоятельствах нельзя признать установленной обязанность ответчика по уплате земельного налога с 21.05.01 и до конца 2001 года.

Соответственно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для требования у ответчика расчета по земельному налогу на 2001 год.

Пункт 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" установлено, что по вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется налогоплательщиком в течение месяца со дня их предоставления.

Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика 100 рублей штрафа за несвоевременное представление расчета по земельному налогу на 2001 год (по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции руководствовался данными нормами.

Однако, суд неправомерно не учел требования статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю"; пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, возлагается на налоговый орган, а также фактические обстоятельства дела. Все это привело к принятию неправильного постановления.

При отсутствии у ООО "Чушавсетьгаз" обязанности по уплате земельного налога в 2001 году требования налогового органа о взыскании с ответчика доначисленной за указанный период суммы налога и суммы пеней за несвоевременную уплату налога являются незаконными.

Поэтому у суда апелляционной инстанции не было оснований для прекращения производства по делу в части указанных требований со ссылкой на статьи 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В иске следовало отказать полностью.

На основании изложенного постановление апелляционной инстанции от 11.06.02 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 08.04.02, с учетом приведенной выше мотивировки, оставляется в силе.

Государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежит возврату ООО "Чувашсетьгаз".

Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 2) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.02 по делу N А79-603/02-СК1-625 отменить.

Решение суда от 08.04.02 по этому же делу оставить в силе.

Арбитражному суду Чувашской Республики произвести поворот исполнения постановления в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" 100 рублей штрафа, 100 рублей государственной пошлины по иску и 50 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз" справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 50 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.07.02 N 2475.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


http://realtylaw.ru/jpractice/ZemZak/ZemZak_348.html Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2002 г. N А79-603/02-СК1-625 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%F1%F3%E4%E0+%C2%EE%EB%E3%EE-%C2%FF%F2%F1%EA%EE%E3%EE+%EE%EA%F0%F3%E3%E0+%EE%F2+19+%E0%E2%E3%F3%F1%F2%E0+2002+%E3.+N+%C079-603%2F02-%D1%CA1-625 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FZemZak%2FZemZak_348.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования