оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

–ешение јрбитражного —уда »вановской области от 20 марта 2003 г. N 277/5

 омитет по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова не в вправе и фактически не производит регистрацию прав и сделок с недвижимостью, поэтому не об€зан сообщать сведени€, предусмотренные Ќалоговым  одексом –оссийской ‘едерации, в его действи€х отсутствует состав налогового правонарушени€, предусмотренный статьей 129.1 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации
јрбитражный суд »вановской области в лице судьи  очешковой ћ.¬., при ведении протокола судебного заседани€ судьей  очешковой ћ.¬., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  омитета по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова к »нспекции ћЌ— –‘ по г. »ваново о признании незаконным –ешени€ »ћЌ— –оссии по г. »ваново N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. и “ребовани€ N 1 от 17 €нвар€ 2003 г.
при участии представителей сторон:
от истца - ¬олодиной ¬.¬. - главного спец., представит, по довер. от 1 августа 2002 г.,
от ответчика - —пириной —.¬. - зам. нач. ю/о, предст. по довер. от 4 €нвар€ 2003 г. N2-03,

установил:

 омитет по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова (далее - комитет) обратилс€ в јрбитражный суд »вановской области с иском к »нспекции ћЌ— –оссии по г. »ваново о признании незаконным –ешени€ »ћЌ— –‘ по г. »ваново N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. и “ребовани€ N 1 от 17 €нвар€ 2003 г.
–ассмотрение дела откладывалось на 20 марта 2003 г. в св€зи с необходимостью дополнительной оценки судом документов.
ѕредставители истца в судебном заседании поддержали за€вленные исковые требовани€.  омитет по земельным ресурсам и землеустройству г. »ваново считает –ешение »ћЌ— незаконным по следующим основани€м. ¬о-первых, по процессуальным нарушени€м при вынесении –ешени€. јкт проверки был составлен 24 сент€бр€ 2002 года. –ешение по акту вынесено 17 €нвар€ 2003 года, нарушен срок вынесени€ решени€, установленный ст. 101.1 Ќ  –‘. –ешение было вынесено в отсутствии представителей комитета, несмотр€ на наличие возражений по акту проверки. ¬о-вторых, комитет считает привлечение его к ответственности за непредставление сведений об учете и (или) регистрации недвижимого имущества неправомерным, так как комитет по земельным ресурсам и землеустройству не €вл€етс€ органом, на который в соответствии с п. 4 ст. 85 Ќ  –‘ возложена об€занность осуществл€ть учет и (или) регистрацию недвижимого имущества.  омитет по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова на основании постановлени€ ѕравительства от 4 сент€бр€ 1995 г. N 876 и постановлением √лавы города »ванова от 6 феврал€ 2002 г. N 85, в 2002 году представл€л в инспекцию ћЌ— –‘ по г. »ванову списки плательщиков земельного налога и арендной платы за землю, функций учета и регистрации земельных участков у комитета не имеетс€.
ѕредставитель налогового органа с исковыми требовани€ми истца не согласен по основани€м, изложенным в отзыве на исковое за€вление. »ћЌ— считает, что им процессуальных норм при вынесении –ешени€ не допущено: возражени€ комитета на акт проверки поступили 25 декабр€ 2002 г., с пропуском установленного срока, поэтому налоговым органом они не рассматривались и представитель комитета не вызывалс€. ѕредставитель »ћЌ— по€снил, что документы, выдаваемые комитетом гражданам на выдел€емые земельные участки свидетельствуют о том, что комитет ведет учет (регистрацию) данных объектов недвижимости. ƒл€ примера представлены копии двух –аспор€жений комитета о предоставлении гражданам земельных участков.
ѕредставителем »ћЌ— представлено –ешение от 13 марта 2003 г. о внесении изменений в –ешение N 1 от 17 €нвар€ 2003 г., в котором указано, что в п. 1.1. –езолютивной части –ешени€ вместо ссылки на пункт 1 статьи 129.1 Ќ  –‘ следует считать ссылку на пункт 2 статьи 129.1 Ќ  –‘.
«аслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил.
¬ результате выездной налоговой проверки (акт проверки от 24 сент€бр€ 2002 г.), проведенной истцом у ответчика по вопросу своевременного представлени€ сведений о регистрации недвижимого имущества в период с 1 сент€бр€ 2001 г. по 1 сент€бр€ 2002 г., установлено нарушение, выразившиес€ в не представлении в установленный срок в налоговые органы сведений по 2 объектам недвижимого имущества, подлежащим налогообложению.
 омитет по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова получил акт проверки 30 окт€бр€ 2002 года, 27 но€бр€ 2002 года представил возражени€ на акт проверки, затем, 27 декабр€ 2002 года комитет представил дополнительные возражени€, так как –ешение по результатам проверки на тот момент прин€то не было.
ѕо итогам рассмотрени€ акта проверки от 24 сент€бр€ 2002 г., 17 €нвар€ 2003 года заместителем руководител€ »ћЌ— –‘ по г. »ваново вынесено решение N 1. ”казанным –ешением к комитету применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 129.1 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей за неправомерное не сообщение в »ћЌ— в установленный законодательством срок сведений о регистрации недвижимого имущества. ¬ соответствии с –ешением »ћЌ— от 13 марта 2003 г. о внесении изменений в –ешение N 1 от 17 €нвар€ 2003 г., комитет привлечен к ответственности по п. 2 статьи 129.1 Ќ  –‘.
¬ –ешении N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. указано, что возражени€ комитета на акт проверки оставлены без рассмотрени€, так как они представлены с нарушением установленного срока.
Ќа основании –ешени€ »ћЌ— –‘ по г. »ваново  омитету по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова выставлено “ребование N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. об уплате налоговой санкции в размере 5 000 рублей.
ќценив представленные по делу доказательства, показани€ представителей сторон, арбитражный суд пришел к заключению о незаконности –ешени€ »ћЌ— –‘ по г. »ваново N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. и удовлетворении исковых требований истца.
—огласно пункту 4 статьи 85 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации органы, осуществл€ющие учет и (или) регистрацию недвижимого имущества, €вл€ющегос€ объектом налогообложени€, об€заны сообщать о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе или о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождени€ в течение 10 дней после регистрации имущества.
»з смысла нормы закона следует, что сведени€ в налоговые органы о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе должны сообщать органы, осуществл€ющие как учет, так и регистрацию такого имущества, либо органы, осуществл€ющие только его регистрацию. “аким образом, субъектами правоотношений, установленных названной нормой, могут выступать лишь органы, осуществл€ющие регистрацию объектов налогообложени€. ѕравомерность этого вывода подтверждаетс€ предусмотренным данной нормой сроком, который исчисл€етс€ с момента регистрации имущества. —ледовательно, об€занность сообщать сведени€ налоговому органу св€зана с фактом регистрации имущества.
¬ соответствии с ‘едеральным законом "ќ государственном земельном кадастре", государственный земельный кадастр создаетс€ и ведетс€ в цел€х: государственного и муниципального управлени€ земельными ресурсами; государственного контрол€ за использованием и охраной земель; меропри€тий, направленных на сохранение и повышение плодороди€ земель; государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (стать€ 4 «акона). —огласно статье 9 «акона, государственное управление в области осуществлени€ де€тельности по ведению государственного земельного кадастра осуществл€етс€ ѕравительством –оссийской ‘едерации непосредственно или через федеральный орган исполнительной власти по государственному управлению земельными ресурсами.
ѕостановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 11 €нвар€ 2001 г. N 22 утверждено ѕоложение о ‘едеральной службе земельного кадастра –оссии, которым установлено, что федеральна€ служба земельного кадастра –оссии (–осземкадастр) €вл€етс€ федеральным органом исполнительной власти по государственному управлению земельными ресурсами, осуществл€ющим специальные (исполнительные, контрольные, разрешительные, регулирующие и другие) функции по ведению государственного земельного кадастра и государственного учета расположенных на земельных участках и прочно св€занных с ними объектов недвижимого имущества, по землеустройству, государственной кадастровой оценке земель, мониторингу земель и государственному контролю за использованием и охраной земель. ќсновной задачей ‘едеральной службы земельного кадастра –оссии €вл€етс€, в том числе функци€ государственной регистрации прав на земельные участки и сделок с ними.
“аким образом, государственна€ регистраци€ прав на земельные участки и сделок с ними €вл€етс€ исключительной функцией ‘едеральной службы земельного кадастра –оссии и ее территориальных подразделений, а не комитетов по земельным ресурсам и землеустройству городов и районов.
“от факт, что во ¬ременном положении о  омитете по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова, зарегистрированном –егистрационной ѕалатой г. »ванова 29 феврал€ 2000 года, указано, что комитет регистрирует права собственности на землю, не может служить основанием дл€ привлечении комитета к ответственности за не сообщение в налоговый орган сведений о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, так как с 10 июл€ 2000 года действует вышеуказанный «акон "ќ государственном земельном кадастре", установивший специальный орган, осуществл€ющий государственную регистрации прав на земельные участки и сделок с ними.
—ледовательно,  омитет по земельным ресурсам и землеустройству г. »ванова не в вправе и фактически не производит регистрацию прав и сделок с недвижимостью, поэтому не об€зан сообщать сведени€, предусмотренные пунктом 4 статьи 85 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, в его действи€х отсутствует состав налогового правонарушени€, предусмотренный статьей 129.1 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.
“аким образом, –ешение »ћЌ— –оссии по г. »ваново N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. и вынесенное на его основании “ребование N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. об уплате налоговой санкции €вл€ютс€ незаконными.
ƒовод истца о процессуальных нарушени€х, допущенных »ћЌ— –‘ по г. »ваново при вынесении –ешени€ N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. принимаетс€ судом, так как налоговым органом нарушены требовани€ статьи 101.1 Ќалогового кодекса –‘, однако эти нарушени€ €вл€ютс€ формальными и не €вл€ютс€ основани€ми дл€ отмены –ешени€ налогового органа.
√оспошлина по делу составл€ет 1000 рублей, и в соответствии со ст. 110 јѕ  –‘ подлежит отнесению на »ћЌ—.
”читыва€, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с п. 3 ст. 5 «акона –‘ "ќ государственной пошлине" вопрос о взыскании госпошлины не решалс€.
–уководству€сь ст. ст. 167-170, 176, 201, 257, 276, 292 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации,

решил:

1. »сковые требовани€ истца удовлетворить.
2. ѕризнать решение »ћЌ— –оссии по г. »ваново N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. и “ребование N 1 от 17 €нвар€ 2003 г. незаконными и не соответствующими статье 85 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.
3. ѕризнать утратившим силу ќпределение јрбитражного суда »вановской области об обеспечении иска от 14 феврал€ 2003 г.
4. ¬ соответствии со стать€ми 257-259 јѕ  –‘ на насто€щее решение может быть подана апелл€ционна€ жалоба в течение мес€ца после прин€ти€ решени€ в апелл€ционную инстанцию јрбитражного суда »вановской области. ¬ соответствии со стать€ми 273-276 јѕ  –‘ насто€щее решение в течение двух мес€цев со дн€ вступлени€ в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда.  ассационна€ жалоба подаетс€ в ‘едеральный јрбитражный суд ¬олго-¬€тского округа г. Ќижний Ќовгород, через јрбитражный суд »вановской области. ¬ соответствии со статьей 292 јѕ  –‘ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в пор€дке надзора. «а€вление о пересмотре в пор€дке надзора судебного акта может быть подано в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, если исчерпаны другие имеющиес€ возможности дл€ проверки в судебном пор€дке законности указанного акта.
http://realtylaw.ru/jpractice/ZemZak/ZemZak_337.html –†–µ—И–µ–љ–Є–µ –Р—А–±–Є—В—А–∞–ґ–љ–Њ–≥–Њ –°—Г–і–∞ –Ш–≤–∞–љ–Њ–≤—Б–Ї–Њ–є –Њ–±–ї–∞—Б—В–Є –Њ—В 20 –Љ–∞—А—В–∞ 2003 –≥. N 277/5 %D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%C8%E2%E0%ED%EE%E2%F1%EA%EE%E9+%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8+%EE%F2+20+%EC%E0%F0%F2%E0+2003+%E3.+N+277%2F5 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FZemZak%2FZemZak_337.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€