Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А56-35084/03

Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, КУГИ и Казначейства, выразившегося в невозврате ошибочно перечисленных в доход федерального бюджета денежных средств, а также об обязании ответчиков возвратить указанные средства на расчетный счет истца удовлетворен в части признания незаконным бездействия ИМНС, так как, согласно Положению о федеральном казначействе РФ, органы казначейства осуществляют возврат излишне взысканных и уплаченных налогов по представлению налоговых органов

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Корпусовой О.А., при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Гавриловой С.А. (доверенность от 05.01.04), от Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу Министерства финансов Российской Федерации Русинова А.Ю. (доверенность от 18.08.03), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Карпович Е.А. (доверенность от 06.05.04), от закрытого акционерного общества "Атика" Крупенниковой Ю.Н. (доверенность от 18.09.03),

рассмотрев 28.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 15.12.03 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 31.03.04 (судьи Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35084/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Атика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу Министерства финансов Российской Федерации (далее - казначейство), выразившегося в невозврате 232 835 руб. 07 коп. ошибочно перечисленных в доход федерального бюджета денежных средств, а также об обязании ответчиков возвратить указанную сумму на расчетный счет общества.

Решением суда от 15.12.03 КУГИ обязан возвратить обществу из федерального бюджета 232 835 руб. 07 коп. денежных средств. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.04 решение суда отменено. Бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозврате обществу 232 835 руб. 07 коп., необоснованно перечисленных в федеральный бюджет, признано незаконным. Налоговый орган обязан возвратить указанную сумму на расчетный счет заявителя. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, на налоговые органы не возложена обязанность по возврату из федерального бюджета излишне перечисленных денежных средств, не относящихся к налогам.

Кроме того, налоговая инспекция считает, что в данном случае следует признать незаконным бездействие казначейства и КУГИ.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на правомерность удовлетворения заявленных требований и указывает на то, что спорные денежные средства 07.06.04 ему возвращены.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества, казначейства и КУГИ возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что платежными поручениями от 17.10.02 N 141 и от 22.10.02 N 309 общество перечислило в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 201002 "Арендная плата за земли городов и поселков" 232 835 руб. 07 коп. арендной платы за нежилое помещение, арендуемое согласно заключенному с КУГИ договору от 05.08.02 N 03-А09236.

Поскольку заявитель не является арендатором земельного участка, платеж произведен ошибочно, что послужило основанием для обращения общества с заявлением в суд. Факт ошибочного перечисления заявителем денежных средств в федеральный бюджет установлен судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с подпунктом 44 пункта 6 Положения о Министерстве имущественных отношений Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.02 N 377, и пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.02 N 576 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" контроль за перечислением в федеральный бюджет арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, возложен на органы Министерства имущественных отношений Российской Федерации.

Порядок возврата сумм излишне уплаченной арендной платы за находящиеся в государственной собственности земельные участки нормативно не урегулирован, в связи с чем обязанность возвратить обществу излишне перечисленные в федеральный бюджет денежные средства не может быть возложена на КУГИ.

Ссылка налоговой инспекции на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12.08.03 N 3-01-01/07-237 "О неналоговых доходах и иных поступлениях в бюджетную систему Российской Федерации" не может быть принята во внимание, поскольку указанное письмо не является нормативным правовым актом. В названном письме изложена правовая позиция Министерства финансов Российской Федерации относительно возможности до принятия соответствующего нормативного правового акта возложить обязанности по возврату излишне уплаченных сумм неналоговых доходов на органы, осуществляющие контроль за их уплатой. Изложенные в данном письме разъяснения не являются обязательными для КУГИ.

Несостоятельна и ссылка налогового органа на письма Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 05.03.03 N ДА-9/5030 и от 03.03.03 N СК-4/4837, поскольку приведенные в них разъяснения касаются осуществления контроля органами Министерства имущественных отношений Российской Федерации за перечислением в федеральный бюджет обязательных платежей.

Вместе с тем согласно пункту 11 Положения о федеральном казначействе Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров Российской Федерации от 27.08.93 N 864, органы казначейства осуществляют по представлению государственных налоговых инспекций возврат излишне взысканных и уплаченных налогов и других платежей.

Учитывая приведенную правовую норму, кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал бездействие налогового органа незаконным.

Однако, как установлено в судебном заседании, излишне уплаченные в доход федерального бюджета денежные средства заявителю возвращены, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктами 1, 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.04 по делу N А56-35084/03 в части обязания Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет закрытого акционерного общества "Атика" из федерального бюджета 232 835 руб. 07 коп. ошибочно перечисленных денежных средств отменить.

В удовлетворении этой части требований отказать.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 31.03.04 оставить без изменения.


http://realtylaw.ru/jpractice/ZemZak/ZemZak_332.html Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А56-35084/03 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE+%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%F1%F3%E4%E0+%D1%E5%E2%E5%F0%EE-%C7%E0%EF%E0%E4%ED%EE%E3%EE+%EE%EA%F0%F3%E3%E0+%EE%F2+28+%E8%FE%ED%FF+2004+%E3.+N+%C056-35084%2F03 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FZemZak%2FZemZak_332.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования