Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Земельное законодательство
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Земельное законодательство

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2005 г. N 14137/04
Согласно действующему земельному законодательству для проведения государственного кадастрового учета земельного участка необходимы правоустанавливающие документы, их отсутствие является нарушением порядка межевания земель

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 2479/05
Постановление городской администрации о разрешении проектирования и строительства культурно-развлекательного и торгового комплекса признано недействительным, так как предоставление земельного участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может быть произведено с предварительным согласованием места размещения объекта, о чем принимается соответствующее решение, однако в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии администрацией решения о проведении предварительного согласования места размещения объекта строительства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 59-Г05-22
Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Амурской области от 21 января 2005 г. N 422-ОЗ "Об основаниях (случаях) бесплатного предоставления и предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Амурской области

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 4-В05-42
Поскольку земельные участки размером более установленного переданы гражданам по возмездной сделке, то есть они являются добросовестными приобретателями, вывод суда об отсутствии полномочий государственного органа на отчуждение земель и об изъятии спорных участков у граждан не основан на законе

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 июля 2002 г. N А60-26038/2001-С4
Решение суда в части признания права бессрочного пользования земельным участком оставлено без изменения, поскольку ответчиком не приведено соответствующего постановления, закрепляющего в муниципальной собственности земли за последним

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 16 ноября 2004 г. N А21-5701-04-С1
Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления о возврате излишне уплаченного земельного налога, и об обязании возвратить из бюджета указанную сумму не удовлетворен, так как Общество владеет земельным участком на основании постоянного бессрочного пользования и не переоформило данное право на право аренды или не приобрело указанный земельный участок в собственность, а следовательно, оно является плательщиком земельного налога

Арбитражного суда Оренбургской области от 27 июля 2005 г. N А47-2671/2005-19ГК
Суд отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неуплаты арендной платы за земельный участок, на котором расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости, поскольку формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата, и ответчик добросовестно исполнял обязанность по внесению платы за землю в виде уплаты земельного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2002 г. N А79-603/02-СК1-625
Отказывая инспекции в иске о взыскании с ООО земельного налога, пеней за несвоевременную уплату налога и штрафа за несвоевременное представление расчета по нему, суд исходил из того, что ответчик не зарегистрировал право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому у него отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком и обязанность по уплате земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2003 г. N Ф09-2880/02АК
Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку земельный налог является одной из форм платы за пользование землей, а безвозмездное пользование предполагает освобождение землепользователя от платы за землю. Кроме того, от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, к которым относится истец, т.е. сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2003 г. N Ф09-15/03АК
Поскольку от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации, суд отсавил кассационную жалобу без удовлетворения


Страницы: 1 | 2 | 3 | 4

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования