Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997 г. N 5547/96

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.При решении вопроса о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств суд не принял во внимание, что истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что сумма этих процентов частично компенсирует размер убытков, при определении соразмерности суммы заявленной неустойки указанным последствиям должны учитываться и проценты, взысканные по другому решению

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 мая 1997 г. N 5547/96

 

 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.96 по делу N К1-2776/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор войсковой части 9374 в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Центру специального назначения войсковой части 35489 о взыскании в пользу государственного предприятия "Управление строительства N 6" 4 989 220 000 рублей, составляющих 1 634 126 000 рублей задолженности за выполненные предприятием работы по договору от 21.10.94 на строительство складских модульных помещений, и 3 353 094 000 рублей пеней за задержку их оплаты. В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор увеличил сумму иска за счет увеличения штрафных санкций до 5 444 775 000 рублей.

Решением от 18.07.96 исковые требования удовлетворены в части взыскания основной задолженности полностью, в части взыскания пеней - в сумме 2 722 387 500 рублей. При этом суд счел возможным со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку на 50 процентов.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, государственное предприятие "Управление строительства N 6" и войсковая часть 35489 (новое наименование - Центр специального назначения, в/ч 35489) заключили договор (контракт) от 21.10.94 N 42/94-11/95 на строительство складских модульных помещений. По условиям контракта войсковая часть обязалась осуществить авансовое финансирование работ в размере 25 процентов договорного объема подрядных работ и производить своевременную их оплату на основании актов (справки формы N 3), оформленных в порядке, установленном договором. Осуществление расчетов за материалы, изделия и конструкции, передаваемые заказчиком подрядчику, осуществлялось в соответствии с пунктом 7.15 договора, а фактически путем удержания соответствующих сумм из стоимости выполненных работ. За несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1 процента от их стоимости за каждый день просрочки.

Согласно представленным суду актам выполненных работ и сверки расчетов на 01.01.96 задолженность заказчика по оплате составила 2 481 023 016 рублей, а на 27.02.96 по данным истца - 1 634 126 000 рублей. Однако ответчик со ссылкой на обнаруженные в подписанных сторонами актах приемки выполненных работ ошибки и недостатки задолженность по оплате их в названной сумме не признал. В обоснование своих доводов им представлено заключение по проверке актов, в котором указано на необходимость уменьшить задолженность на 400 821 276 рублей.

Арбитражный суд, принимая решение, необоснованно отказался рассматривать возражения ответчика по сумме имеющейся задолженности по мотиву наличия возможности урегулировать этот вопрос в самостоятельном порядке. Однако без решения вопроса о размере фактической задолженности по оплате выполненных работ по договору нельзя признать обоснованной сумму предъявленных ко взысканию пеней за их несвоевременную оплату. Не дана также оценка доводу об отсутствии его вины в несвоевременной оплате работы, произошедшей вследствие задержки бюджетного финансирования строительства.

Кроме того, при решении вопроса о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств суд не принял во внимание, что истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (дело N К1-2729/96). Учитывая, что сумма этих процентов частично компенсирует размер последствий (убытков), вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, при определении соразмерности суммы заявленной неустойки указанным последствиям должны учитываться и проценты, взысканные по решению от 18.07.96 по делу N К1-2729/96.

Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.96 по делу N К1-2776/96 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, объединив его с делом N К1-2729/96.

 

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

 


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_509.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997 г. N 5547/96 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+13+%EC%E0%FF+1997+%E3.+N+5547%2F96 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_509.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования