Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 1997 г. N 3547/96

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.Суд неправомерно удовлетворил требования об одновременном взыскании с ответчика пеней по условиям договора и годовых процентов на основании ст. 395 ГК, так как это противоречит смыслу ГК РФ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 сентября 1997 г. N 3547/96

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 06.03.96 Арбитражного суда Тюменской области по делу N 210/1 и постановление Федерального арбитражного суда Западносибирского округа от 15.01.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Частное предприятие "Рось" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с АОЗТ "Укрсибнефтегазхолдинг" 3 068 426 000 рублей стоимости выполненных в 1994 году подрядных работ и санкций в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.96 иск удовлетворен в полной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.05.96 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.97 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции и решение суда первой инстанции отменить и оставить в силе постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ЧП "Рось" (подрядчик) и Украинская нефтегазоразведочная экспедиция (Украинская НГРЭ, заказчик) заключили договор от 12.11.93, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству подъездной автодороги к разведочной скважине N 230 и отсыпке площадки под буровую установку, а заказчик их оплатить. Выполненные работы полностью не оплачены.

С требованием о взыскании задолженности истец обратился к АОЗТ "Укрсибнефтегазхолдинг", считая его правопреемником Украинской НГРЭ, поскольку в период выполнения строительных работ государственное геологическое предприятие "Западукргеология" (ГТП "Западукргеология"), являвшееся вышестоящей организацией заказчика, передало имущество Украинской НГРЭ акционерному обществу закрытого типа "Укрсибнефтегазхолдинг" в качестве взноса в уставный фонд последнего.

В связи с этим арбитражные суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что произошло присоединение Украинской НГРЭ к АОЗТ "Укрсибнефтегазхолдинг", ставшему правопреемником нефтегазоразведочной экспедиции, поэтому последнее должно нести ответственность по долгам экспедиции.

Однако из материалов дела следует, что приказ от 09.03.94 N 13 о ликвидации Украинской НГРЭ издан государственным геологическим предприятием "Западукргеология", хотя по уставу нефтегазоразведочной экспедиции ее ликвидация и реорганизация должны осуществляться по решению Государственного комитета Украины по геологии и использованию недр.

Сведения о фактическом проведении ликвидационной процедуры в деле отсутствуют.

В то же время в деле имеются документы о создании на базе имущества Украинской НГРЭ нового предприятия - АОЗТ "Укрсибнефтегазгеология", однако это обстоятельство судом не проверено.

Без исследования указанных вопросов неправомерен вывод арбитражного суда о том, что правопреемником Украинской НГРЭ является АОЗТ "Укрсибнефтегазхолдинг".

Кроме того, суд неправомерно удовлетворил требования частного предприятия "Рось" об одновременном взыскании с ответчика пеней по условиям договора и годовых процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует решить вопрос о возможности привлечения к участию в деле другого ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 06.03.96, постановление апелляционной инстанции от 13.05.96 Арбитражного суда Тюменской области по делу N 210/1 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.97 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

 

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков

 


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_502.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 1997 г. N 3547/96 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+9+%F1%E5%ED%F2%FF%E1%F0%FF+1997+%E3.+N+3547%2F96 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_502.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования