Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997 г. N 3922/97

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.В нарушение требований договора подряда изменения в сводном сметном расчете не представлены ответчику для утверждения. В материалах дела не имеется доказательств того, что фактические затраты по строительству жилого дома обоснованы сводным сметным расчетом, утвержденным общим собранием членов кооператива. Вопрос о размере задолженности ответчика подлежит дополнительному исследованию. Кроме того, стороной по договору является не то юридическое лицо, которое предъявило исковые требования. Дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 сентября 1997 г. N 3922/97


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 28.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 53-362.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Территориальное управление капитального строительства N 3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мосфильм-5" о взыскании 110 701 329 рублей основного долга за выполненные работы и 103 361 679 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.11.96 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между территориальным управлением капитального строительства N 3 ОЕЗ "Москапстрой" и жилищно-строительным кооперативом "Мосфильм-5" 11.06.92 заключен договор (без номера) на строительство кооперативного жилого дома по строительному адресу: Москва, 1-й Мосфильмовский пер., вл.12, 22, корп.16.

В соответствии с договором ТУКС N 3 приняло на себя обязанности заказчика по проектированию и строительству жилого дома, в том числе оформлению отвода и освоению участка строительства, заключению договоров с проектной, подрядной и пусконаладочной организациями и расчетам с ними, обеспечению строительства материалами и оборудованием, а также приемке законченного строительством дома в эксплуатацию. ЖСК "Мосфильм-5" обязался произвести финансирование строительства дома. Срок окончания строительства - IV квартал 1993 года. Стоимость строительства по сводному сметному расчету - 5 529 071 000 рублей.

Согласно пункту 8 договора кооператив до 01.01.93 обязан был перечислить управлению собственные средства в размере не менее 30 процентов от сметной стоимости строительства жилого дома. Предусмотрено также, что расчеты за выполненные работы производятся в соответствии с действующим порядком.

По условиям договора (пункты 14 и 15) ТУКС N 3 по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию передает кооперативу один комплект проектно-сметной документации, после чего стороны в месячный срок производят взаимную выверку и оформляют результаты соответствующим актом.

По окончании строительства указанная документация ответчику не передана, взаимная выверка не произведена, ее результаты соответствующим актом не оформлены.

Тем не менее ТУКС N 3 потребовало от кооператива оплатить выполненные работы по фактическим затратам.

Вопреки требованиям пункта 10 договора изменения в сводном сметном расчете не представлены ответчику для утверждения. В материалах дела не имеется доказательств того, что фактические затраты по строительству жилого дома в сумме 1 302 501 329 рублей обоснованы сводным сметным расчетом, утвержденным общим собранием членов кооператива.

Истцом не доказано его утверждение о том, что взнос ответчика составляет 1 191 800 000 рублей. Согласно платежным поручениям, принятым судом в качестве доказательств платежей, сумма взноса ответчика 1 209 800 000 рублей.

При таких обстоятельствах вопрос о размере задолженности ответчика подлежит дополнительному исследованию.

Кроме того, стороной по договору является ТУКС N 3 ОЕЗ "Москапстрой", а исковые требования предъявлены АОЗТ "ТУКС N 3". Однако из имеющихся в деле выписок из учредительных документов последнего не следует, что истец - правопреемник ТУКС N 3 ОЕЗ "Москапстрой". Этому обстоятельству судом не дано надлежащей оценки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 28.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 53-362 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_501.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997 г. N 3922/97 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+16+%F1%E5%ED%F2%FF%E1%F0%FF+1997+%E3.+N+3922%2F97 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_501.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования