Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 2575/97

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.Суд не оценил договор о долевом участии в строительстве дома, согласно которому подрядчик обязался участвовать в финансировании строительства жилого дома с последующей передачей ему части квартир. Таким образом, при рассмотрении дела не установлено, в какой мере стороны исполнили свои договорные обязательства и распределялись ли между истцом и ответчиком квартиры в построенном доме.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 октября 1997 г. N 2575/97


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 31.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 1119-Г.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах строительной фирмы "ФААМ" обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к акционерному обществу "Кондпетролеум" о взыскании 1 837 606 890 рублей основной задолженности за выполненные работы и 2 005 47 511 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований, увеличив сумму процентов до 5 354 071 852 рублей.

Решением от 31.10.96 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 1 631 129 354 рубля задолженности и 3 340 432 104 рубля процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.97 решение отменено, в иске отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда на капитальное строительство от 28.05.93 N 1-70 и пролонгирующий его договор от 1994 года, согласно которым истец обязался построить для ответчика 40-квартирный жилой дом, 6 коттеджей и производственную базу в городе Геленджике.

Заказчик должен был оплачивать текущие работы с условием окончательного расчета в течение 30 дней после сдачи объекта.

Закончив строительство жилого дома, подрядчик потребовал полной оплаты, хотя объект сдал не заказчику, а кооперативу "Строитель-Универсал" по акту госприемки от 30.12.94, утвержденному постановлением главы администрации города Геленджика от 17.01.95 N 49. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца права требовать от ответчика оплаты выполненных работ.

Однако суд не учел, что истцом производились работы по строительству коттеджей и производственной базы, обязанность по оплате которых не связана со сдачей в эксплуатацию жилого дома.

В деле имеется договор о долевом участии в строительстве дома, согласно которому подрядчик обязался участвовать в финансировании строительства жилого дома с последующей передачей ему части квартир. Суд не оценил указанный договор и не выяснил доли участия каждой стороны в финансировании строительства.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено, в какой мере стороны исполнили свои договорные обязательства и распределялись ли между истцом и ответчиком квартиры в построенном доме.

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.97 по делу N А32-337/97-3/64 признаны недействительными названные выше акт госприемки законченного строительством жилого дома и постановление главы администрации города Геленджика.

Данное обстоятельство имеет существенное значение и должно быть учтено при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 31.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 1119-Г отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

 


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_499.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 2575/97 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+7+%EE%EA%F2%FF%E1%F0%FF+1997+%E3.+N+2575%2F97 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_499.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования