Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1998 г. N 3860/97

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.При наличии уважительных причин заказчик вправе во всякое время до окончания работы отказаться от договора, уплатив подрядчику вознаграждение за выполненную часть работы и возместив ему убытки, причиненные расторжением договора, с зачетом того, что подрядчик сберег вследствие расторжения договора

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 марта 1998 г. N 3860/97

 

 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.01.97, постановление апелляционной инстанции от 05.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 39-620 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Фирма "Этан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению строительства N 3 Федерального управления специального строительства Российской Федерации о возврате 1 000 000 000 рублей аванса и выплате 6 666 665 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец увеличил исковые требования до 1 798 666 657 рублей.

Решением от 23.01.97 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.97 решение отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.97 отменил постановление апелляционной инстанции и возвратил дело в ту же инстанцию для рассмотрения по существу.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.97 решение от 23.01.97 отменено в части взыскания с ответчика государственной пошлины и оставлено без изменения в остальной части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.97 оставил решение от 23.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.97 без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить все состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АОЗТ "Фирма "Этан" (заказчиком) и Строительным управлением N 1 Управления строительства N 3 Спецстроя России (подрядчиком) был заключен договор от 24.03.95 N 7/95, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство выполнить для заказчика строительство железобетонного забора, устройства вертикальной планировки, фундаментов под емкости, хранение и транспортировку емкостей У-75 с базы на строительную площадку автозаправочной станции, расположенной по адресу: Москва, 23-й километр Каширского шоссе.

Обязательным условием начала производства работ по договору (пункт 2.3) являлось перечисление заказчиком на расчетный счет подрядчика аванса в сумме 1 000 000 000 рублей.

АОЗТ "Фирма "Этан" платежным поручением от 05.04.95 N 5 перечислило на расчетный счет СУ-1 предусмотренный договором аванс, после получения которого подрядчик приступил к строительно-монтажным работам.

Вскоре заказчик в связи с указаниями Российского акционерного общества "Газпром" письмом от 29.04.95 N 254-Р сообщил подрядчику о переносе площадки для строительства автозаправочной станции и предложил согласовать калькуляцию фактически выполненных работ по договору от 24.03.95 N 7/95 для осуществления последующего взаиморасчета.

Таким образом, АОЗТ "Фирма "Этан" в одностороннем порядке в пределах прав, предоставленных ему пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказалось от исполнения договора.

С представленным подрядчиком расчетом фактических затрат заказчик не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы аванса и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Особенной частью действовавшего в то время Гражданского кодекса РСФСР (статья 360) предусматривалось, что при наличии уважительных причин заказчик вправе во всякое время до окончания работы отказаться от договора, уплатив подрядчику вознаграждение за выполненную часть работы и возместив ему убытки, причиненные расторжением договора, с зачетом того, что подрядчик сберег вследствие расторжения договора.

Поскольку вывод суда об отсутствии у подрядчика затрат был сделан без исследования представленного Управлением строительства N 3 расчета фактических затрат на строительство автозаправочной станции, все судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду, исходя из результатов рассмотрения иска в части возврата аванса, следует разрешить спор о применении ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Учитывая приложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 23.01.97, постановление апелляционной инстанции от 05.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 39-620 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.97 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_496.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1998 г. N 3860/97 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+3+%EC%E0%F0%F2%E0+1998+%E3.+N+3860%2F97 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_496.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования