Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 1998 г. N 5061/97

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.Поскольку договором строительного подряда стоимость работ определена в твердой сумме без включения в нее НДС, суд обоснованно начислил годовые проценты за неисполнение денежного обязательства на всю сумму задолженности заказчика

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 1998 г. N 5061/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 19.09.96, постановление апелляционной инстанции от 18.12.96 Арбитражного суда Приморского края по делу N 14-69 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Российско-японское совместное предприятие "Диттола" (далее - СП "Диттола") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о взыскании 45 784 587 рублей убытков, вызванных необходимостью устранения брака, допущенного ответчиком при выполнении строительно-монтажных работ по договору подряда.

ТОО "Стройиндустрия" предъявило встречный иск о взыскании с СП "Диттола" 137 989 021 рубля задолженности за выполненные работы и процентов за просрочку платежа на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения решения по делу ТОО "Стройиндустрия" в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило сумму встречного иска за счет дополнительного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.09.96 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в сумме 2 751 975 рублей, составляющих расходы СП "Диттола" по оплате услуг эксперта. В остальной части иска отказано.

По встречному иску с совместного предприятия "Диттола" в пользу ТОО "Стройиндустрия" взыскано 38 198 939 рублей основного долга и 107 282 727 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате произведенного судом зачета встречных исковых требований с совместного предприятия "Диттола" в пользу ТОО "Стройиндустрия" взыскано 143 481 666 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.03.97 оставил названные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся решение и постановления изменить, уменьшив сумму взыскания по встречному иску в связи с неправильным начислением годовых процентов за неисполнение денежного обязательства.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 01.11.93 стороны заключили договор подряда, во исполнение которого ТОО "Стройиндустрия" (подрядчик) с ноября 1993 по январь 1994 года выполнило ряд работ по устройству фундаментов котельной на сумму 96 211 449 рублей и сдало эти работы совместному предприятию "Диттола" (заказчик) по актам формы N 2. СП "Диттола" оплатило работы частично: в сумме 56 117 808 рублей.

Оставшуюся сумму заказчик не оплатил, сославшись на завышение объема выполненных работ и некачественное их выполнение подрядчиком.

Не получив в установленные договором сроки полной оплаты, подрядчик в феврале 1994 года прекратил дальнейшие работы.

При рассмотрении заявленных сторонами встречных требований, суд правомерно удовлетворил иск СП "Диттола" только в части стоимости проведенной экспертизы, поскольку последняя подтвердила завышение подрядчиком объемов выполненных работ на 1142727 рублей. В то же время затраты по исправлению недостатков строительства заказчик документально не подтвердил, поэтому в удовлетворении иска а# этой части отказано правильно.

Удовлетворяя встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно начислил годовые проценты, исходя из учетной ставки банковского процента, позволяющей наиболее полно возместить убытки, возникшие у подрядчика в связи с длительным периодом неисполнения заказчиком денежного обязательства.

Договором подряда от 01.11.93 стороны определили стоимость работ в твердой сумме без включения в нее налога на добавленную стоимость. По заключению экспертизы стоимость выполненных подрядчиком работ указана без суммы названного налога. Поэтому суд обоснованно начислил годовые проценты за неисполнение денежного обязательства на всю сумму задолженности заказчика.

Таким образом, сумма взыскания определена судом правильно и оснований для изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 19.09.96, постановление апелляционной инстанции от 18.12.96 Арбитражного суда Приморского края по делу N 14-69 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.97 оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

 

Высшего Арбитражного Суда

 

Российской Федерации

М.К.Юков


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_490.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 1998 г. N 5061/97 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+25+%E0%E2%E3%F3%F1%F2%E0+1998+%E3.+N+5061%2F97 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_490.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования