Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 1999 г. N 7192/98

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.Рассматривая иск о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует учесть, что акты выполненных работ подписаны не стороной по договору, а руководителем филиала, доказательств того, что заказчик извещался о выполнении этих работ и о готовности подрядчика передать ему скважины, не предоставлено

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 июня 1999 г. N 7192/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18048/98-31-222.

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Роспан Интернешнл" о взыскании 61544349 рублей задолженности за выполненные в январе - мае 1998 года работы по договору от 24.11.97 N 320-97 и 13295617 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.07.98 исковые требования удовлетворены в части взыскания 61544349 рублей основного долга и 10257884 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.98 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "Роспан Интернешнл" (заказчиком) и ООО "Ямалстрой" (подрядчиком) заключен договор от 24.11.97 N 320-97 на выполнение комплекса работ по строительству скважин на Новоуренгойском и Восточно-Уренгойском газоконденсатных месторождениях.

Договором предусмотрена ежемесячная оплата выполненных работ на основании актов их приемки.

В обоснование иска ООО "Ямалстрой" представило акты сдачи-приемки работ за январь - март 1998 года на сумму 40382692 рубля 95 копеек, за апрель и май 1998 года на сумму 26161057 рублей.

Арбитражные суды, удовлетворяя требование о взыскании суммы задолженности за выполненные работы, не учли доводов ответчика и особенностей расчетов, предусмотренных договором.

Так, акты выполненных работ за апрель и май 1998 года подписаны не стороной по договору (ЗАО "Роспан Интернешнл"), а руководителем филиала. В материалах дела нет данных о том, что заказчик извещался о выполнении этих работ и о готовности подрядчика передать ему скважины.

Подписание актов не стороной по договору привело к неправильному составлению расчета стоимости работ за май 1998 года: завышению суммы.

В пункте 3.1 договора от 24.11.97 N 320-97 и приложении N 2 к нему стороны предусмотрели осуществление работ по строительству вертикальной скважины N 2-25-01, однако для расчета стоимости выполненных по ней работ применены расценки для наклонно-направленной скважины.

Суд не оценил ссылку ответчика на пункт 4.5 договора, предусматривающий для заказчика поставку подрядчику оборудования, оплату материалов для бурения скважин и учет их стоимости при расчетах за выполненные работы. Ответчик ссылается на передачу подрядчику в спорный период материалов на сумму 14486916 рублей.

Остались без внимания суда и требования пункта 2.3 договора, устанавливающие авансовую помесячную оплату стоимости выполненных работ в размере 60 процентов и доплату до полной стоимости лишь после их приемки. Ответчик в своих доводах ссылался на невозможность стопроцентной оплаты произведенных истцом работ в связи с тем, что скважины до сих пор не сданы в эксплуатацию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 09.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18048/98-31-222 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

 


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_483.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 1999 г. N 7192/98 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+22+%E8%FE%ED%FF+1999+%E3.+N+7192%2F98 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_483.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования