Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 1999 г. N 2265/98

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде."Заказчик частично оплатил подрядчику выполненные работы, иск о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда предъявлен на основании договора уступки требования; при новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить наличие невыполненных обязательств по договору подряда, определить его правовую природу"

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 декабря 1999 г. N 2265/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.11.97, постановление апелляционной инстанции от 19.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-30758/97-10-507, А40-32908/97-37-514, объединенным в одно производство, и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.98 по тем же делам.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Международный научно-производственный центр "Основа" (далее - центр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Шереметьево" (правопреемник международного аэропорта "Шереметьево"; далее - аэропорт) о взыскании 5 131 654 231 рубля задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда от 22.11.93 N Ш-12/2211-93.

Иск предъявлен на основании договора цессии (уступки требования) от 10.10.96 N 1-Ц, заключенного между центром и товариществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие".

Аэропорт заявил встречное требование о признании договора от 10.10.96 недействительным.

Определением от 11.11.97 указанные дела объединены в одно производство на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьим лицом на стороне истца к участию в деле привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятия" (далее - предприятие).

Решением от 27.11.97 первоначальный иск центра удовлетворен, во встречном иске аэропорту отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.98 оставил названные решение и постановление без изменений.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, аэропорт (заказчик) и предприятие (подрядчик) заключили договор подряда от 22.11.93 N Ш-12/2211-93 на строительство аварийно-спасательного комплекса.

Законченный строительством объект 11.08.95 принят в эксплуатацию приемочной комиссией.

Заказчик частично оплатил подрядчику выполненные работы, в связи с чем центр на основании упомянутого договора уступки требования от 10.10.96 предъявил иск о взыскании оставшейся задолженности.

Отказываясь производить полную оплату, ответчик ссылается на недостатки, которые обнаружены им в процессе эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы несет подрядчик.

Удовлетворяя иск о взыскании стоимости выполненных работ, суд не проверил факт неисполнения договорных обязательств подрядчиком и, соответственно, прав и обязанностей сторон, которые они принимают на себя.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить наличие невыполненных обязательств по договору подряда от 22.11.93, а также действительное содержание договора от 10.10.96, возмездный или безвозмездный характер он носит, на этом основании определить его правовую природу и с учетом установленного разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 27.11.97, постановление апелляционной инстанции от 19.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-30758/97-10-507, А40-32908/97-37-514 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.98 по тем же делам отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

 

 


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_479.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 1999 г. N 2265/98 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+7+%E4%E5%EA%E0%E1%F0%FF+1999+%E3.+N+2265%2F98 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_479.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования