Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату
Консультации опытного адвоката 
по вопросам сноса. Помощь в ДЖП и суде Консультации опытного адвоката по вопросам сноса. Помощь в ДГИ и суде. Получение квартиры в устраивающем районе, 2 квартиры и т.п.

В передаче дела по иску о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано

Снос пятиэтажек в Москве. Законодательство.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2007 N 5-В07-147
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Р. дело по иску ОАО "База материально-технического обеспечения Минатома" к Р. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установила:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 9 июня 2006 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 ноября 2006 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, 6 - 320, распоряжением первого заместителя префекта ЦАО г. Москвы N 1256р от 13 июня 1996 г. включена в служебный жилой фонд войсковой части N 25525 Министерства РФ по атомной энергии для предоставления военнослужащим части по договору аренды на период прохождения службы (л.д. 5, 177). На основании данного распоряжения департаментом муниципального жилья ЦАО г. Москвы 15 июля 1996 г. войсковой части выдан служебный ордер (л.д. 17).
В результате реорганизации воинских подразделений создано государственное предприятие "База материально-технического обеспечения Центрального управления военно-строительных частей Минатома России" (далее - "БМТО ЦУ ВСЧ Минатома России"). Государственное предприятие "БМТО ЦУ ВСЧ Минатома России" в 1997 г. реорганизовано в ГУП "БМТО Минатома России" (л.д. 94).
Распоряжением Министерства РФ по атомной энергии и начальника Центрального Управления военно-строительных частей Минатома России служебная квартира по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, 6 - 320, в числе прочих была передана в распоряжение ГУП "БМТО Минатома России" (л.д. 115).
В 1998 г. ГУП "БМТО Минатома России" реорганизовано в ОАО "БМТО Минатома России" (л.д. 95).
Р. находился на действительной военной службе с 1987 г. по 1995 г. В указанный период ответчик служил в разных войсковых частях, входивших в состав ЦУ ВСЧ Минатома России. В 1989 г. ответчик получил от Министерства обороны РФ двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, 25 - 3 - 201, которую в 1998 г. приватизировал (л.д. 112, 113).
С 1996 г. по 2000 г. Р. работал в ГУП "БМТО Минатома России" (ОАО "БМТО Минатома России") по трудовому договору. 10 мая 2000 г. уволен из акционерного общества по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ.
13 июля 1999 г. Р. вселился и зарегистрирован в спорной служебной квартире.
Разрешая дело и удовлетворяя иск, суд правильно исходил из того, что трудовые отношения между сторонами по делу прекращены, и, кроме того, в установленном законом порядке спорная служебная квартира Р. не предоставлялась, ордер на нее не выдавался.
При вынесении решения судом учтено, что представленные ответчиком выписки из протоколов общего собрания акционеров ОАО "База материально-технического обеспечения Минатома" о предоставлении ему спорной квартиры не являются подлинными, а также то, что на момент вселения и регистрации Р. в данной квартире ему принадлежала на праве собственности доля в квартире по адресу: г. Москва, Чечерский пр., 34 - 136, которая расположена в непосредственной близости от служебного жилья, что подтверждается материалами дела (л.д. 68).
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств в соответствии со ст. 387 ГПК РФ суду надзорной инстанции не предоставлено.
Довод в надзорной жалобе о том, что суд должен был применить ч. 6 ст. 108 ЖК РСФСР, несостоятелен, поскольку ответчик проработал в организации, предоставившей ему служебное жилое помещение, менее десяти лет (л.д. 20, 71, 210 - 216).
На момент рассмотрения дела Р. инвалидности не имел.
Довод о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, также несостоятелен. Судом в решении правильно указано на то, что данные жилищные правоотношения являются длящимися, поэтому срок исковой давности ОАО "База материально-технического обеспечения Минатома" не пропущен.
Другие доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и основаны на неправильном толковании норм материального права, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.
Таким образом, решение суда является законным. Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определила:

в передаче дела по иску ОАО "База материально-технического обеспечения Минатома" к Р. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
http://realtylaw.ru/jpractice/Pereselenie/Pereselenie_777.html В передаче дела по иску о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано %C2+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5+%E4%E5%EB%E0+%EF%EE+%E8%F1%EA%F3+%EE+%E2%FB%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E8+%E8%E7+%F1%EB%F3%E6%E5%E1%ED%EE%E3%EE+%E6%E8%EB%EE%E3%EE+%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%FF+%E8+%F1%ED%FF%F2%E8%E8+%F1+%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E3%EE+%F3%F7%E5%F2%E0+%EF%EE+%EC%E5%F1%F2%F3+%E6%E8%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0+%E4%EB%FF+%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF+%EF%EE+%F1%F3%F9%E5%F1%F2%E2%F3+%E2+%F1%F3%E4+%ED%E0%E4%E7%EE%F0%ED%EE%E9+%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FPereselenie%2FPereselenie_777.html
Снос домов, дома под снос. Права граждан при сносе пятиэтажек.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования