Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату
Консультации опытного адвоката 
по вопросам сноса. Помощь в ДЖП и суде Консультации опытного адвоката по вопросам сноса. Помощь в ДГИ и суде. Получение квартиры в устраивающем районе, 2 квартиры и т.п.

В передаче дела по иску о выселении из незаконно занимаемых помещений для пересмотра в порядке надзора и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда отказано

Снос пятиэтажек в Москве. Законодательство.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 2038/08 по делу N А78-12993/2005-С1-23-317
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявления ЗАО "Мостостроительный отряд" и Федерального государственного унитарного предприятия "1113 Управление начальника работ" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 по делу N А78-12993/2005-С 1-23-317 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 по тому же делу и ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2007,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области с учетом уточненных исковых требований обратилось в Арбитражный суд Читинской области к ЗАО "Мостостроительный отряд" о выселении из незаконно занимаемых помещений производственной базы, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Летняя, владение 30.
Решением от 30.12.2005 иск удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 20.07.2007 решение суда в части перечня истребуемых объектов изменил и выселил ЗАО "Мостостроительный отряд" из помещений производственной базы.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель - ЗАО "Мостостроительный отряд" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.
Заявитель - Федеральное государственное унитарное предприятие "1113 Управление начальника работ" также просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУ "Читинская КЭЧ", нарушив нормы процессуального права (часть 1 статьи 50, часть 1 статьи 51, часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителей и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4284/01-С-1-3/162 договор от 01.09.1998 купли-продажи производственной базы, расположенной по упомянутому адресу, заключенный между предприятием Министерства обороны Российской федерации "1113УНР" и ЗАО "Мостостроительный отряд" признан незаключенным. Право федеральной собственности на спорное имущество подтверждено выпиской из реестра федерального имущества.
Кроме того, факт принадлежности спорного имущества Российской Федерации и нахождения его в оперативном управлении ГУ "Читинская КЭЧ" установлен при рассмотрении дела N А78-1227/2006-4/45. Решением суда по указанному делу ЗАО "Мостостроительный отряд" отказано в признании права собственности на объекты производственной базы.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку ответчик не представил доказательств законного владения спорными помещениями производственной базы, суд удовлетворил исковые требования о выселении его из занимаемых им нежилых помещений.
Довод ГУП "1113 Управление начальника работ" о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с привлечением в качестве третьего лица ГУ "Читинская КЭЧ", не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Что касается нарушения части 3 статьи 266 Кодекса, то данное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного по сути судебного акта и не относится к числу безусловных оснований для его отмены (части 3 и 4 статьи 288 Кодекса).
Доводы, приведенные ЗАО "Мостостроительный отряд" в заявлении, свидетельствуют об оспаривании фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
В связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство ЗАО "Мостостроительный отряд" о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2007 Арбитражного суда Читинской области по данному делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-12993/2005-С1-23-317 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 и в удовлетворении ходатайства ЗАО "Мостостроительный отряд" о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 по данному делу отказать.

Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья
Н.В.ОСИПОВА

Судья
В.Б.КУЛИКОВА
http://realtylaw.ru/jpractice/Pereselenie/Pereselenie_776.html В передаче дела по иску о выселении из незаконно занимаемых помещений для пересмотра в порядке надзора и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда отказано %C2+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5+%E4%E5%EB%E0+%EF%EE+%E8%F1%EA%F3+%EE+%E2%FB%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E8+%E8%E7+%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE+%E7%E0%ED%E8%EC%E0%E5%EC%FB%F5+%EF%EE%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E9+%E4%EB%FF+%EF%E5%F0%E5%F1%EC%EE%F2%F0%E0+%E2+%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5+%ED%E0%E4%E7%EE%F0%E0+%E8+%E2+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8+%F5%EE%E4%E0%F2%E0%E9%F1%F2%E2%E0+%EE+%EF%F0%E8%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E8+%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF+%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF+%F1%F3%E4%E0+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FPereselenie%2FPereselenie_776.html
Снос домов, дома под снос. Права граждан при сносе пятиэтажек.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования